Решение № 2-2175/2017 2-2175/2017~М-1010/2017 М-1010/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2175/2017

Дело № 2-2175/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании капитализированных платежей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, обосновав свои требования о взыскании с ответчика капитализированных платежей в сумме сумма следующими обстоятельствами.

Решением Калининского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Милениум» (далее ООО «Милениум», Общество) в пользу истца по настоящему делу взыскана компенсация морального вреда в сумме сумма. в связи с гибелью близкого родственника, при этом судом установлено, что в результате гибели отца ФИО3 истец испытывал нравственные страдания.

В связи с банкротством и ликвидацией Общества, решение суда не исполнено по настоящее время. Между тем, обязательство по возмещению вреда не прекращается ликвидацией юридического лица, а производится в виде выплаты капитализированных платежей. С согласия гражданина, его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству.

Арбитражный суд Чувашской Республики в деле о банкротстве ООО «Милениум» не разъяснил истцу право на обращение в суд с заявлением о даче согласия на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей.

По мнению истца, независимо от этого, право требования к должнику в размере неисполненного обязательства Общества по компенсации морального вреда перешло к Российской Федерации, ответчиком по этим требованиям выступает Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, такая выплата должна быть произведена в форме капитализированных платежей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал иск и просил его удовлетворить, повторно изложил приведенные выше обоснования заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в удовлетворении иска по тем мотивам, что законодательством предусмотрен порядок перехода к Российской Федерации только требований капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда жизни и здоровью гражданина.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из вступившего в законную силу приговора Калининского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и акта о расследовании группового несчастного случая, составленного комиссией из числа представителей Приволжского управления Ростехнадзора, Госинспекции труда в Чувашской Республике, Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, администрации Калининского района города Чебоксары, ООО «Милениум», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе строительства объекта «Дилерский центр «Рено», расположенного в городе Чебоксары, при эксплуатации стрелового самоходного гусеничного дизель-электрического крана ДЭК-251 произошел групповой несчастный случай со смертельным исходом, в результате которого погиб отец истца ФИО3 (л.д. 11-23, 37-40).

Вступившими в законную силу заочным решением Калининского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возмещению морального вреда, причиненного ФИО3 смертью близкого родственника в результате использования источника повышенной опасности (крана) возложена на ООО «Милениум» (л.д. 25-29).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-231/2013 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Милениум» признано банкротом и в отношенного него открыто конкурсное производство.

На основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возмещению морального вреда ФИО3 внесены конкурсным управляющим ООО «Милениум» в реестр требований кредиторов, подлежащих исполнению в первую очередь (л.д. 34-36).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Милениум» завершено, требования кредиторов признаны погашенными по причине недостаточности имущества должника.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с ООО «Милениум» денежных средств в размере сумма. в пользу ФИО3 прекращено в связи с ликвидацией должника.

Таким образом, из материалов дела следует, что в период проведения процедуры банкротства ООО «Милениум» обязательства по возмещению истцу морального вреда были включены в реестр требований кредиторов общества, как требование, подлежащее удовлетворению в первую очередь, Общество признано банкротом и ликвидировано, обязательства перед истцом не исполнены.

В силу п. 2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при ликвидации страхователя - юридического лица, он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения возраста семидесяти лет, но не менее чем за 10 лет.

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству. В этом случае обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 3 ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца.

Исходя из системного толкования ст. ст. 1085, 1086, 1093 ГК РФ и приведенных выше норм, в случае, указанном в п. 3 ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к Российской Федерации переходит обязательство должника по выплате капитализированных повременных платежей, т.е. по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Таким образом, положения статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рассматриваемом деле неприменимы, поскольку в силу приведенных норм на Российскую Федерацию без ее согласия могут быть переведены только требования к должнику по капитализированным платежам.

Доводы истца о том, что присужденная сумма компенсации морального вреда свидетельствует о причинении ущерба его здоровью суд признает основанной на неправильном понимании действующего правового регулирования обязательств вследствие причинения вреда.

Поскольку требования о компенсации морального вреда к капитализированным платежам не относятся и их перевод на Российскую Федерацию законом не предусмотрен, правовых оснований для удовлетворения иска ФИО3 о взыскании с ответчика капитализированного платежа в сумме сумма. не имеется.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

ФИО3 в иске к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы капитализированных платежей в размере сумма. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.