Решение № 2-807/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-807/2020

Гр. дело № 2-807/2020

Уникальный идентификатор дела 04RS0021-01-2020-003212-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Айса" к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айса», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> (cards) от 07.02.2013г., заключенному между <данные изъяты> (далее – Банк) и ФИО1, в размере 217385,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5373,85 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2013г. ФИО1 в рамках продукта «перекрестные продажи» на основании ч. 2 заявления (оферта на получение кредитной карты) активировала банковскую карту с овердрафтом и получила с нее денежные средства. Условия договора ФИО1 надлежащим образом не исполнила, с 05.04.2016г. платежи прекратились. За период с 05.04.2016г. по 25.09.2019г. задолженность составила 217385,29 руб. Между <данные изъяты> и ООО «Айса» 18.09.2019г. заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/115, на основании которого, право требования задолженности со ФИО1 перешло к ООО «Айса».

Представитель истца ООО «Айса» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде требования не признала, пояснила, что 26.09.2012г. заключала кредитный договор с АО «ОТП Банк» на предоставление кредитной карты. Обязательства по данному договору ею исполнены полностью, задолженности не имеет. Кредитный договор 07.02.2013г. с АО «ОТП Банк» не заключала, денежные средства, кредитную карту не получала, ничего не активировала. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 26.09.2012г., между <данные изъяты> и ФИО1 путем акцепта банком оферты заемщика заключен кредитный договор <***>. Во исполнение данного договора, Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 63026,29 руб. под 29,25 % годовых сроком 12 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в платежную дату в сумме 6672,52 руб., размер последнего платежа 6492,52 руб.

Согласно ч. 2 заявления ФИО1 на получение потребительского кредита в <данные изъяты>, заявитель просит в рамках проекта «Перекрестные продажи» («Тарифы») открыть на ее имя банковский счет в рублях, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта с лимитом до 150000 руб. на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт; проценты, платы установлены Тарифами. Открытие банковского счета, предоставление овердрафта просит осуществлять только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

Как следует из искового заявления, указанным образом 07.02.2013г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор под <***>, который суду не представлен. Представлено кредитное досье к кредитному договору №2532576071

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/115 от 18.09.2019г. право требования по кредитному договору <***> от 07.02.2013г. передано ООО «Айса».

При обращении в суд с иском, истец ссылается на детальный реестр заемщиков (выписка) от 25.09.2019г., указывая, что заемщиком получена кредитная карта по кредитному договору <***> с лимитом 169100 руб. с условием уплаты 36,6% годовых; образовании задолженности, которая на момент перехода права требования к истцу составила 217385,29 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 168361,41 руб., сумма просроченных процентов 48 010,88 руб., сумма комиссий 1013 руб. Дата последнего поступления на расчетный счет 05.04.2016г. ( л.д.71).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств заключения 07.02.2013г. между <данные изъяты> и ФИО1 кредитного договора <***>. Наличие условия договора, изложенных в ч. 2 оферты ФИО1 на получение потребительского кредита <данные изъяты> (кредитный договор <***> от 26.09.2012г.), не свидетельствует о получении ФИО1 кредитной карты с лимитом свыше 150000 руб. и ее активации. ООО «Айса» по запросу суда не представлен оригинал кредитного договора <***> от 26.09.2012г., не дано пояснений о природе его возникновения.

Анализируя изложенное, учитывая возражения ФИО1 о заключении кредитного договора <***>, отсутствие доказательств заключения между <данные изъяты> и ФИО1 данного кредитного договора, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности со ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО "Айса" к ФИО1 о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.