Решение № 2-1427/2019 2-1427/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1427/2019

Мотивированное
решение изготовлено 24.04.2019г. Дело №2-1427/2019

25RS0001-01-2019-000417-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока – Руденко А.А.

представителя УМВД России по г.Владивостоку по доверенности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2

к ФИО3

третье лицо: УМВД России по г.Владивостоку

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица, первоначально, обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что на основании договора дарения от 27.11.2018г. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире в настоящее время зарегистрирован ее отец – ФИО7 и ответчица, но фактически проживает лишь ФИО7, поскольку в 2010г. брак между ее отцом и ФИО3 был расторгнут. Место жительства ответчика ей не известно, предположительно она выехала за пределы РФ в 2010г.

В связи с указанным, просила суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица, будучи извещенной о датах слушания дела, в судебное заседание не явилась. Для участия по делу направила своего представителя по доверенности.

Представитель истицы в судебном заседании 28.02.2019г. уточнил исковые требования, не настаивал на снятии судом ответчицы с регистрационного учета, поскольку по вступившему в силу решению суда жилищные органы сделают это самостоятельно; в остальной части, поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился. О датах слушания извещался судом надлежащим образом, заблаговременно по адресу регистрации (последнему известному), указанному в исковом заявлении. Почтовый конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за корреспонденцией.

Представитель УМВД России по г.Владивостоку оставил вопрос удовлетворения требований на усмотрение суда с учетом собранных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он является отцом истицы, а ответчица является его бывшей женой, с которой в 2010г. у них был расторгнут брак. Насколько ему известно, ФИО3 уехала в Сидней Австралия к своему сыну и больше на территории РФ не появлялась и в спорной квартире не проживает, вещей ее нет. Дочь живет в <адрес>, а он проживает один по <адрес>.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она проживает в <адрес> с 1993г. и знакома с ФИО7, который является ее соседом, а также ответчицей ФИО3, которая проживала в данном доме с ФИО7, но которую уже лет 5 не видела. Знает, что ФИО3 уехала к своему сыну в Австралию; до этого она раз в год на три месяца туда летала. Истица не является дочерью ФИО3

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, прокурора, представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной, а также в отсутствии истца, с участием его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя УМВД России по г.Владивостоку, заключение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования законными и обоснованными, а факт непроживания ответчика длительное время в спорной квартире нашедшим свое подтверждение; допросив свидетелей, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждается Договором дарения от 27.11.2018г., Выпиской ЕГРН от 10.12.2018г., что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное помещение было приобретено в период брака ФИО3 и ФИО7, которое в последующем Соглашением от 11.03.2014г. было передано в единоличную собственность ФИО7

№. брак между ФИО3 и ФИО7 был расторгнут, о чем Отделом ЗАГС по Ленинскому району администрации г.Владивостока сделана актовая запись №.

Выпиской формы Ф-10, представленной в материалы дела, подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО7

Из показаний допрошенных в суде свидетелей: ФИО7 и ФИО8, следует, что ответчик ФИО3 в квартире по <адрес> не проживает длительное время; улетела в Австралию к своему сыну; вещей ее в квартире не имеется; расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Из представленного по запросу суда извещения Специализированного отдела ЗАГС администрации г.Владивостока по состоянии на 18.03.2019г. за период с 01.01.2000г. по 30.09.2018г. запись акта о смерти в отношении ФИО3 отсутствует.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 292 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений…

Таким образом, всеми исследованными в суде доказательствами суд полагает нашедшим свое подтверждение факт длительного постоянного непроживания ответчика в спорной квартире в связи с добровольным выездом к новому месту жительства по причине расторжения брака. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>, законными и обоснованными.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо: УМВД России по г.Владивостоку, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.