Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2-150/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Хлынов» (далее по тексту – истец, АО КБ «Хлынов») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 08.06.2015 ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 200000 руб. на потребительские цели, на срок до 08.06.2018, под 20% годовых. Условиями договора установлена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались: вносились платежи не в срок и не в полном объеме, за что по условиям кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 12% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения (включительно). 16.03.2017 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме и расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Задолженность по кредитному договору рассчитана по состоянию на 18.04.2017. Просил расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2015, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2017 в сумме 100 076,89 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 20% годовых – 998,98 руб., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 192,27 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 98 885,64 руб., а также проценты по ставке 20% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 19.04.2017 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 201,54 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в неявки в судебное заседание ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. До судебного заседания в порядке ст.39 ГПК РФ направили уточнение исковых требований, указав, что по состоянию на 05.06.2017 сумма задолженности ответчика по кредитному договору уменьшилась и составляет 96687,41 руб. Просил расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2015, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2017 в сумме 96 687,41 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 20% годовых – 1336,48 руб., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых –1733,71 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 93 617,22 руб., а также проценты по ставке 20% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 06.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 201,54 руб.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы заявления, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 180 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

По материалам дела установлено, что 08.06.2015 между ОАО КБ «Хлынов» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 000 руб. на срок до 08.06.2018. По условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Полная стоимость кредита составляет 24,291%, что отражено в самом договоре, а также в приложении к договору.

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, равными платежами, согласно графику погашения платежей, являющемуся приложением № 1 к договору (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, подписанных обеими сторонами без разногласий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности.

Личной подписью в пункте 14 Индивидуальных условий договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и получил Общие условия договора потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов», согласен с ними и обязуется их исполнять.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 200 000 руб. перечислена на счет заемщика в день заключения договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 08.06.2015 по 18.04.2017.

В свою очередь, в нарушение условий договора, ФИО2 неоднократно допускал нарушение условий договора, а именно вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

В этой связи Банк потребовал от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которая по состоянию на 14.03.2017 составила 116 343,33 руб., в том числе: основной долг 104 893,69 руб., просроченный основной долг – 5 659,21 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга – 910,94 руб., проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – 1879,49 руб. 16.03.2017 года требование банка направлено по адресу регистрации ФИО2, указанному в кредитном договоре, что подтверждается списком № 7 внутренних почтовых отправлений. Однако, требование банка оставлено заемщиком без внимания.

В соответствии с уточненным расчетом задолженности, составленным по состоянию на 05.06.2017, задолженность ФИО2 по кредитному договору от 08.06.2015 № перед АО КБ «Хлынов» составляет 96 687,41 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 20% годовых – 1336,48 руб., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 1733,71 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 93 617,22 руб.

Таким образом, истцом суду представлены доказательства обоснованности заявленных требований относительно данного кредитного договора.

На момент заключения кредитного договора ФИО2 располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. Условия договора ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.

Размер задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен, расчет составлен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы задолженности.

Согласно пунктам 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 в случае, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства.

Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату неустойки в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, а именно заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также мерой ответственности за нарушение обязательства должником, требование о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку возврата кредита заявлено обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком нарушались условия договора, допускались неоднократные просрочки внесения платежей, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3201,54 руб., уплаченная им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2017.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2015, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Хлынов» и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2015 по состоянию на 05.06.2017 в сумме 96 687 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейку, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 20% годовых – 1 336 рублей 48 копеек, задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 1 733 рубля 71 копейка, задолженность по просроченному основному долгу – 93 617 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 проценты по ставке 20% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 06 июня 2017 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 3 201 (три тысячи двести один) рубль 54 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Зуевский районный суд Кировской области по адресу: <...> Кировской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Хлюпин