Приговор № 1-42/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года р.п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Грудевым М.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Каната С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №254037 от 10 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, действуя умышленно, в нарушение правил оборота наркотических средств, незаконно, хранил в комнате дома под кроватью по адресу: <данные изъяты>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 47 граммов, в значительном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, которое было изъято сотрудниками ОМВД России по Заокскому району по вышеуказанному адресу 4 октября 2019 года в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, давать показания отказался. Показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО6 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается:

показаниями обвиняемого ФИО6, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в 2019 году он проживал в доме ФИО1 по адресу: <данные изъяты>. С начала сентября 2019 года он хранил под кроватью в комнате в свертке из газеты наркотическое средство – марихуану, которую употреблял путем курения с помощью специального приспособления. Указанный сверток, а также приспособление для курения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (т.2, л.д.40-43);

показаниями свидетеля ФИО2 – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заокскому району, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 3 на 4 октября 2019 года, с целью проверки поступившего сообщения, он прибыл по адресу: <данные изъяты>. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что ФИО6, проживающий по указанному адресу, является потребителем наркотических средств, которые хранит у себя в комнате. С согласия собственника – ФИО1, в присутствии понятых, 4 октября 2019 года он произвел осмотр данного дома и приусадебного участка, в ходе которого в комнате под кроватью обнаружил и изъял, в том числе, газетный сверток с веществом растительного происхождения, в теплице – приспособление из двух пластиковых бутылок. При указании даты на бумажной бирке на упаковке, в которую была помещена растительная масса, он ошибочно указал дату 3 октября 2019 года (т.1, л.д.64-67, 189-193);

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ее собственности имеется жилой дом по адресу: <данные изъяты>, в котором проживал ФИО6 3 октября 2019 года, вечером, произошел конфликт, в связи с чем ФИО3 вызвала сотрудников полиции. После 00 часов на место прибыли сотрудники полиции, которым она сообщила, что ФИО6 является потребителем наркотических средств. В ходе осмотра дома, проведенного 4 октября 2019 года с ее согласия, с участием понятых, сотрудники полиции в комнате под кроватью обнаружили, в том числе, сверток, в ходе осмотра приусадебного участка – две пластиковые бутылки (т.1, л.д.68-71, 195-198);

показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 4 октября 2019 года по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в осмотре дома и приусадебного участка по адресу: <данные изъяты>, в качестве представителей общественности. В ходе осмотра дома, в комнате под кроватью, сотрудники полиции обнаружили, в том числе, сверток с высушенной растительной массой, в ходе осмотра приусадебного участка – две пластиковые бутылки. Изъятое было упаковано в их присутствии надлежащим образом, о чем составлен протокол, замечаний к которому не имелось (т.1, л.д.68-71, 195-198, 202-205);

протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2020 года, согласно которому осмотрен приусадебный участок по адресу: <данные изъяты>, в комнате дома под кроватью обнаружен и изъят бумажный газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета, на расстоянии 17 метров от дома, в помещении теплицы, обнаружено и изъято приспособление, состоящее из пластиковых бутылок (т.1, л.д.18-24);

заключением эксперта №2215 от 28 мая 2020 года, согласно которому представленная растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 47 граммов (т.2, л.д.23-25);

заключением эксперта №5653 от 26 ноября 2019 года, согласно которому на поверхности представленных фрагментов двух полимерных бутылок обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.51-52);

протоколом осмотра предметов от 30 мая 2020 года, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет с растительной массой, изъятой в ходе осмотра места происшествия (т.2, л.д.28-29);

протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, пластиковые бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.54-56).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО6, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана), массой 47 граммов, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО6 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он умышленно, незаконно, хранил в комнате дома для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 47 граммов, что относится к значительному размеру, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 является гражданином РФ, <данные изъяты>, не судим (т.1, л.д.99-100), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.102, 103), <данные изъяты>, характеризуется положительно (т.1, л.д.116).

Согласно заключению комиссии экспертов №2430 от 27 ноября 2019 года ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. ФИО6 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО6 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО6 не нуждается. В настоящее время признаков наркотической зависимости у ФИО6 не выявлено, а потому он в лечении не нуждается (т.1, л.д.108-109).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО6 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с <данные изъяты>, ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО6 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 47 граммов, две пластиковые бутылки – уничтожить, лампу-прожектор с этикеткой – возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Заокский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий :