Решение № 2-2391/2025 2-2391/2025~М-1545/2025 М-1545/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2391/2025

Дело № 2-2391/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При секретаре Червинко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2012 г. в размере 52 892,37 руб. из которых: основной долг 24 970,71 руб., сумма процентов по 395 ГК РФ 27 921,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

17.08.2012 г. Открытое акционерное общество «АБ «Пушкино» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и ФИО1, заключили договор о предоставлении кредита КФПД2/29659.

Сумма выданных Банком денежных средств составила 29 058.40 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, документом о выдаче кредита.

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнило в полном объеме,

Обязательства по кредитному договору исполнялись Должником ненадлежащим образом, заемщиком погашение кредита не осуществлялось в полном объеме.

19.11.2024г. ОАО «АБ «Пушкино», в лице его ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 5 (протокол от 11.11.2024г. РАД-383022) на основании Решения о заключении договора уступки требования (цессии), Договора № 2024-3609/123 уступки прав требования (цессии) от 19.11.2024 г., уступило права требования задолженности Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Далее ИП ФИО2 переуступил права требование ООО «МОЛЛ» в рамках договора уступки прав требования (цессии).

Сумма задолженности ФИО1 перед взыскателем, согласно Договору уступки прав требования (Цессии) составляет 24 970,71 рублей.

17.09.2012 Банк вынес указанную задолженность в просрочку, что следует из выписки по счету Должника.

Вместе с тем, поскольку кредитный договор в материалы дела представлен не был и у первоначального кредитора - ГК «АСВ» отсутствует, взыскатель просит взыскать с должника проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.09.2012 по 01.02.2025г. на сумму просроченного долга, что составляет 27 921,66 руб., исходя из расчета.

Представитель истца ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по почте по месту регистрации, однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «МОЛЛ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2012 г. Открытое акционерное общество «АБ «Пушкино» и ФИО1, заключили договор о предоставлении кредита КФПД2/29659 в сумме 29 058,40 рублей.

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается банковским ордером № 9052166 от 17.08.2012 г. на сумму 29 058,40 рублей. (л.д. 27)

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

19.11.2024г. ОАО «АБ «Пушкино», в лице его ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 5 (протокол от 11.11.2024г. РАД-383022) на основании Решения о заключении договора уступки требования (цессии), Договора № 2024-3609/123 уступки прав требования (цессии) от 19.11.2024 г., уступило права требования задолженности Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Далее ИП ФИО2 переуступил права требование ООО «МОЛЛ» в рамках договора уступки прав требования (цессии). (л.д. 7, 10-14, 16, 18-23)

Сумма задолженности ФИО1 перед взыскателем, согласно Договору уступки прав требования (Цессии) составляет 24 970,71 рублей.

Доказательств внесения платежей по кредитному договору, отсутствия просроченной задолженности, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора за период с 17.09.2012 по 01.02.2025 года.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 9), за указанный период сумма процентов за пользование суммой займа составляет 27 921,66 руб. Судом проверен указанный расчет и признан арифметически верным.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от возврата денежных средств за период с 17.09.2012 по 01.02.2025 года в размере 27 921 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 руб. (л.д. 17)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «МОЛЛ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МОЛЛ» задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2012 г. в размере 52 892,37 руб. из которых: основной долг 24 970,71 руб., сумма процентов по 395 ГК РФ 27 921,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 56 892 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2391/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-002763-92.

Решение не вступило в законную силу «_____» _____________ 202 г.

Судья С.К. Жданов

Секретарь Л.В. Червинко