Решение № 2-1492/2019 2-1492/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1492/2019

Дело № 2-1492/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя истца АО «Компания Уфаойл» - ФИО1, действующего на основании доверенности №01-176 от 25.09.2018 г., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности №03/170-н/03-2019-1-1091 от 05.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявления АО «Компания Уфаойл» к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, в котором просит взыскать сумму штрафа в размере 7500 рублей, неустойку в размере 254625 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5821 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уфаойл» и ФИО2 был заключен Договор займа № в соответствии с условиями которого истец предоставила ответчику заем - денежные средства в сумме 90 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со вступлением в брак, ответчик сменила свою фамилию с «ФИО2» на «ФИО2», в настоящее время его полное имя Ответчика: ФИО2.

Во исполнение заключенного договора истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 90 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1304 от 05.08.2015 г. на сумму 90 000,00 рублей, карточкой счета №58 ЗАО «Уфаойл» за январь 2015г. - июнь 2018г.

29.04.2016 г. сторонами договора займа заключено дополнительное соглашение №1, согласно которого срок договора займа продлен до 31.12.2016 г.

31.03.2016 и 30.04.2016 в счет погашения задолженности по договору займа из заработной платы Ответчика удержано всего 15 000,00 рублей.

Иных платежей в счет погашения задолженности ответчик не производил.

Таким образом, в нарушение условий договора займа, ответчик не возвратил в установленный Договором займа срок указанные денежные средства.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма основного долга ответчика составляет 75 000,00 рублей,

В соответствии с п. 3.1 к Договору займа «при не возврате денежных средств в срок, указанный в п. 1.2 настоящего Договора, или нарушении срока выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, указанного в п. 1.4 настоящего Договора, Сторона 1 вправе потребовать от Стороны 2 уплаты штрафа в размере 10 (десять процентов) от суммы неуплаченных денежных средств, а также пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от суммы неуплаченных денежных средств, до момента полного выполнения своих обязательств».

Таким образом, с Ответчика также подлежал взысканию штраф в размере 7 500, 00 рублей (75000, 00* 10%).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки права требования (цессии) №Ц005 ЗАО «Уфаойл» уступило, а АО «Компания Уфаойл» приняло право требования с гражданки ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.00 коп., неустойки в размере 27 375 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1623 руб. 75 коп., всего в размере 103 998 руб. 75 коп.

28.11.2018 г. решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с ответчика взыскан долг по договору займа в размере 75000 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

22.01.2019 г. ответчик осуществил оплату суммы долга по договору займа в размере 82600 рублей.

30.01.2019 согласно договора уступки права требования (цессии) № Ц008 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Уфаойл» уступило, а АО «Компания Уфаойл» приняло право требования с гражданки ФИО2 суммы штрафа 7500 рублей 00 коп. и суммы неустойки в размере 254 625 руб. 00 коп. по договору займа №-УО/КЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Компания Уфаойл» - ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения просил снизить сумму неустойки до 1000 рублей, сумму штрафа до 100 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уфаойл» и ФИО2 был заключен Договор займа № в соответствии с условиями которого истец предоставила ответчику заем - денежные средства в сумме 90 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 05.08.2016г.

В связи со вступлением в брак, ответчик сменила свою фамилию с «ФИО2» на «ФИО2», в настоящее время его полное имя ответчика: ФИО2.

Во исполнение заключенного договора истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000,00 рублей, карточкой счета № ЗАО «Уфаойл» за январь 2015г. - июнь 2018г.

29.04.2016 г. сторонами договора займа заключено дополнительное соглашение №1, согласно которого срок договора займа продлен до 31.12.2016 г.

31.03.2016 и 30.04.2016 в счет погашения задолженности по договору займа из заработной платы Ответчика удержано всего 15 000,00 рублей.

Иных платежей в счет погашения задолженности ответчик не произвела. Таким образом, в нарушение условий договора займа, ответчик не возвратила в установленный Договором займа срок указанные денежные средства.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма основного долга ответчика составляет 75 000,00 рублей.

28.11.2018 г. решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с ответчика взыскан долг по договору займа в размере 75000 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

22.01.2019 г. ответчик осуществил оплату суммы долга по договору займа в размере 82600 рублей.

30.01.2019 согласно договора уступки права требования (цессии) № Ц008 от 30.01.2019 ЗАО «Уфаойл» уступило, а АО «Компания Уфаойл» приняло право требования с гражданки ФИО2 суммы штрафа 7500 рублей 00 коп. и суммы неустойки в размере 254 625 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 к Договору займа «при не возврате денежных средств в срок, указанный в п. 1.2 настоящего Договора, или нарушении срока выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, указанного в п. 1.4 настоящего Договора, Сторона 1 вправе потребовать от Стороны 2 уплаты штрафа в размере 10 (десять процентов) от суммы неуплаченных денежных средств, а также пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от суммы неуплаченных денежных средств, до момента полного выполнения своих обязательств».

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 7 500 рублей (75000, 00* 10%).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Однако, суд считает заявленную сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить ст.333 ГПКРФ, и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Компания Уфаойл» штраф в размере 500 рублей.

Истец также просит взыскать с ФИО2 неустойку в размере 254625 рублей.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки, предусмотренной договором, не имеется.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом, снижение неустойки - это право суда.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Расчет неустойки произведенный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно.

Однако, суд считает заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить ст.333 ГПКРФ, и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Компания Уфаойл» неустойку в размере 3000 рублей.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Компания Уфаойл» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Компания Уфаойл» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Компания Уфаойл» сумму штрафа в размере 500 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2019 года.

Судья И.Ф. Уразметов