Приговор № 1-2-40/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-2-40/2024

УИД: 36RS0034-02-2024-000519-89

Дело № 1-2-40/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 19 ноября 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Ковтун А.В.,

с участием гособвинителя прокурора Ольховатской райпрокуратуры Кобылкина К.А.,

подсудимого /ФИО3./

защитника – адвоката Суханова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

/ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/ФИО3./ совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, у /ФИО3./, находящегося в помещении жилого жома по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес>, преследующего личную заинтересованность, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с бывшей супругой /ФИО1/, возник и сформировался преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления неизвестным лицом. С целью реализации своего умысла /ФИО3./, 09.08.2024, около 03 часов 30 минут, в помещении жилого дома по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, желая, чтобы его бывшая супруга /ФИО1/ испытала стресс, будучи предупрежденным, в установленном законом порядке, начальником ГД ОМВД России по Ольховатскому району майором полиции /ФИО2/ об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем в соответствующей графе заявления «ФИО заявителя» собственноручно поставил свою подпись, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении в государственный орган, уполномоченный в соответствии с законодательством Российской Федерации возбуждать уголовные дела и осуществлять предварительное расследование, заведомо зная, что преступление совершено не было, предвидя возможность наступления последствий в виде привлечения к уголовной ответственности неизвестного лица, нарушая своими действиями нормальное функционирование следственно-оперативной группы ОМВД России по Ольховатскому району, задействованной при проверке его заведомо ложного сообщения, собственноручно написал заявление о преступлении, оформленное в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ. В указанном заявлении /ФИО3./ сообщил недостоверные сведения о якобы совершенной в период времени с 20.07.2024 по 09.08.2024 неустановленным лицом краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 200 000 рублей из помещения его жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Ольховатскому району №1453 от 09.08.2024.

В результате указанный умышленных преступных действий /ФИО3./ было инициировано проведение процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ по ложному сообщению последнего о преступлении, не имевшем место быть в действительности, чем нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, отвлечены силы и внимание от решения реальных задач преодоления преступности.

/ФИО3./ полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом. Последствия заявления такого ходатайства подсудимому разъяснены защитником и судом. Защитник – адвокат Суханов Д.Е., участвовавший в судебном заседании прокурор Кобылкин К.А. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим, и учитывая, что инкриминируемое подсудимому деяние является преступлением небольшой тяжести, уголовное дело слушалось судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что подсудимый /ФИО3./ совершил указанное преступление. Обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО3./, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО3./, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предусматривают не обязательность, а возможность признания судом отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Каких-либо объективных данных о нахождении подсудимого /ФИО3./ в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в деле не имеется, как и не представлено данных о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. Поэтому, суд не признает нахождение подсудимого /ФИО3./ при совершении указанного преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, а указание на это в предъявленном обвинении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

При назначении наказания подсудимому /ФИО3./ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый /ФИО3./ впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101, 102), на учете в БУЗ ВО «Ольховатская РБ» у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить /ФИО3./ наказание в виде штрафа в доход государства, так как по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО3./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, КБК: 188 116 03131 01 9000 140; ОКТМО: 20629000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: 18853624010193800481, денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда.

Меру пресечения /ФИО3./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ольховатскому району №1453 от 09.08.2024; лист бумаги с отображенными в нём образцами почерка и подписи /ФИО3./ выполненными в свободной форме, после вступления приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Грибанов.