Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело №2-330/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 264 рубля 23 копейки, в том числе: сумма срочного кредита 370 000 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 61 650 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 40 810 рублей 70 копеек, пени по просроченному возврату кредита 1 809 рублей 42 копейки, пени по просроченному возврату процентов 994 рубля 11 копеек, а также просит взыскать в солидарном порядке предусмотренные кредитным договором проценты в размере 23% годовых, представляющие собой плату за кредит начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 7 952 рубля 64 копейки. В обоснование иска указал, что, ответчику ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей под 23,0% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщиком заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика и поручителей не исполняются. Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику и поручителям направлялись требования о погашении долга.

В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 получила денежные средства на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 23,0 процентов годовых. Ответчик ФИО1 в соответствии с указанным кредитным договором получила денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО4 приняла обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.

Согласно п.10 указанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору предоставлено поручительство ФИО2, ФИО3, залог автомобиля марки <данные изъяты> 1.6 GLSAT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 315 000 рублей. В указанном кредитном договоре и договорах поручительства имеются подписи ФИО2, ФИО3.

В соответствии с п.12 указанного Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк (в данном случае акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО)) вправе потребовать от заемщика (в данном случае ФИО1) уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представителем истца в материалы дела представлены требования, направленные в адреса ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что, допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность. Требования получены ответчиками, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 475 264 рубля 23 копейки, в том числе: сумма срочного кредита 370 000 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 61 650 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 40 810 рублей 70 копеек, пени по просроченному возврату кредита 1 809 рублей 42 копейки, пени по просроченному возврату процентов 994 рубля 11 копеек.

Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики уведомлены об образовавшейся задолженности, возражений от ФИО1, ФИО2, ФИО3 до рассмотрения дела по существу не заявлено.

Также суд взыскивает в пользу истца с ответчиков сумму процентов в размере 23/% годовых, представляющих собой плату за кредит начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 7 952 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.198,199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 475 264 рубля 23 копейки, в том числе: сумма срочного кредита 370 000 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 61 650 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 40 810 рублей 70 копеек, пени по просроченному возврату кредита 1 809 рублей 42 копейки, пени по просроченному возврату процентов 994 рубля 11 копеек, проценты в размере 23% годовых, представляющие собой плату за кредит начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 952 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья: