Приговор № 1-186/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000984-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва 14 ноября 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Певцовой Т.Т.,

защитника Бахтина А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего:

Находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности.

Преступление совершено им в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу /-/ на содержание несовершеннолетнего /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

22.04.2016 Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 17.04.2019 г., вступившего в законную силу 30.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов в период с 27.09.2018 по 17.04.2019, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Назначенное наказание не отбыл.

В соответствии с положением ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Не имея цели к официальному трудоустройству, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался в Кушвинском Центре занятости населения в качестве ищущего работу, о чем судебного пристава исполнителя не уведомил. Ему было предложено 2 вакансии для официального трудоустройства, которыми он, с целью уклонения от уплаты алиментов, не воспользовался и ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета по причине длительной неявки. Имея доходы от занятий неофициальной трудовой деятельностью, с целью уклонения от уплаты алиментов и сохранения получаемого дохода в полном объеме, добровольно алименты не выплачивал, источники дохода от судебного пристава исполнителя, с целью уклонения от уплаты алиментов, скрыл.

В период с 30.04.2019 по 26.08.2019 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более 2-х месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным гражданином и обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, официально не трудоустроился, имея доходы от временных заработков, добровольно материальную помощь на содержание сына не оказывал, мер для погашения задолженности не принимал.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период неуплаты с 30.04.2019 по 26.08.2019 составляет 24 229 рублей 26 копеек. Общая сумма задолженности на 26.08.2019 составляет 285 137 рублей 04 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего /-/ в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61). Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 (л.д. 23-24) свидетельствует о том, что он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении, подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам дознания обстоятельства, которые в последующем способствовали соответствующей юридической оценке деяния подсудимого. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной конкретной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, в связи с чем, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве такового.

Имеет на иждивении малолетнюю дочь /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по алиментам в отношении ее не имеет, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Наличие же несовершеннолетнего ребенка /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, так как ФИО1 совершил преступление против интересов данного ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 92), не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 93), имеет постоянное место жительства, соседями и УУП МО МВД России «Кушвинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 112, 113).

ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести против интересов детей, однако это в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления подсудимого является наказание в виде исправительных работ на соразмерный содеянному срок, с удержанием процентов из заработной платы, позволяющей выплачивать задолженность по алиментам и помесячно алименты по исполнительному документу.

Препятствий для отбывания данного вида наказания подсудимым не установлено.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначенный вид наказания, в виде исправительных работ, не является наиболее строгим видом наказания.

Совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.