Решение № 2-101/2026 2-101/2026(2-1370/2025;)~М-1381/2025 2-1370/2025 М-1381/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-101/2026

11RS0020-01-2025-002431-54

2-101/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

20 января 2026 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 196103руб. 80коп.

В обоснование истец указал, что 18.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля "марка" г/н <Номер> под управлением ответчика и по его вине, и автомобиля "марка" г/н <Номер>, в результате которого последнему были причинены технические повреждения. Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО, сумма страховых выплат по данному страховому случаю составила 196103 руб. 80коп., а поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, выплаченные суммы подлежат возмещению за счет ответчика в порядке суброгации.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что 03.01.2025 между истцом и гр.Н был заключен договор страхования автомобиля "марка" г/н <Номер> по рискам хищение и ущерб на страховую сумму 1257 616 руб. 60 коп. сроком на один год. В подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис серии <Номер>. Страховая премия оплачена страхователем в размере и сроки, предусмотренные договором.

В период действия договора 18.02.2025 произошло столкновение автомобилей "марка" г/н <Номер>, под управлением ФИО1 и "марка" г/н <Номер>, под управлением Н в результате чего оба автомобиля получили повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, что подтверждается постановлением инспектора ОБДПС УМВД России по г.Калуге от 18.02.2025, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ, ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля "марка" г/н <Номер>, при взаимодействии источников повышенной опасности, подлежит возмещению за счет ФИО1

Согласно заказ-наряду от 02.03.2025, стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных в результате ДТП 18.02.2025 транспортному средству "марка" г/н <Номер>, составляла 196 103 руб. 80 коп., денежные средства за ремонт перечислены истцом в пользу АО "Рольф", выполнившего работы по восстановительному ремонту автомобиля, платежным поручением от 03.02.2025 <Номер>.

Следовательно, к САО "РЕСО-Гарантия", выплатившему страховое возмещение, в соответствии с подп.4 п.1 ст.387 и п.1 ст.965 ГК РФ перешло в порядке суброгации право требования к ФИО1

В соответствии с п.2 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Аналогичные положения закреплены в п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля "марка" г/н <Номер> по договору ОСАГО застрахован не был.

При таком положении с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию убытки в размере выплаченного по договору КАСКО страхового возмещения в сумме 196 103 руб. 80 коп.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6883 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества РЕСО-Гарантия" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Страхового акционерного общества РЕСО-Гарантия" (ИНН <Номер>) убытки в размере 196103 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6883 руб. 00 коп., а всего 202986 (Двести две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий