Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-166/2020

дело №2-166/2020

72RS0026-01-2020-000321-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 28 сентября 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.

при секретаре Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2020 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014г. в размере 1 210 026,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 250 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2014г. между Ханты-Мансийским Банком Открытие (ОАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №. Кредитный договор был заключён путем подачи заемщиком в Банк заявления на предоставление потребительского кредита, являющегося предложением (офертой) заемщика Банку. 17.04.2014г. ФИО1 подала в Банк заявление на предоставление потребительского кредита в сумме 1 140 250,00, срок кредита – с даты зачисления денежных средств на счет заемщика по 15.04.2021г. включительно, процентная ставка – 16,50% процентов годовых. Банк принял предложение заемщика на указанных условиях и 17.04.2014г. зачислил сумму кредита на ссудный счет заемщика №, с которого сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика №, что подтверждается выписками по указанным лицевым счетам. В соответствии с п. 1.4 Условий, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 15 числа каждого месяца; возврат осуществляется заемщиком равномерными (аннуитетными) платежами в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в части сроков возврата очередной части кредита, а также условия кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счетам. В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора 04.10.2017г. Банк направил заемщику уведомление с требование о погашении всех обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательства не исполнены, что в соответствии с п. 1.6 Условий является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж. По состоянию на 18.04.2020г. задолженность по кредитному договору заемщика перед Банком составляет 1 210 026,18 рублей, из которых: 799 916,41 рублей – сумма просроченного основного долга; 135 162,75 рублей – сумма просроченных процентов; 274 947,02 рублей – сумма пени.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, истец, представитель истца просили рассмотреть дело без их участия, против принятия решения в заочной форме не возражали. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.04.2014 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 140 250,00 на срок по 15.04.2021г. включительно с процентной ставкой 16,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.23-34).

Ханты-Мансийский Банк Открытие (ОАО) реорганизовано в Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года.

По состоянию на 18.04.2020г., согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составила 1 210 026,18 рублей, из них: 799 916,41 рублей – ссудная задолженность; 135 162,75 рублей – сумма просроченных процентов; 274 947,02 рублей – штрафы (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по кредитному договору №25-21/30389 от 17.04.2014г. в размере 1 210 026,18 рублей не уплачена ответчиком ФИО1

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу ст. 57 ГПК РФ суд самостоятельно сбором доказательств не занимается, а лишь оказывает содействие сторонам в их истребовании.

Поскольку судом установлено, что задолженность не погашена ответчиком, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, расчет задолженности по просроченным процентам и неустойкам произведен банком в соответствии с договором, то суд пришел к выводу, что факт образования задолженности стороной истца подтвержден, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, в частности, ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от 17.04.2014 г., подтвержден материалами дела.

Указанный расчет произведен исходя из условий договора, выписки по счету, проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком представлено не было.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, ответчиком о применении данной нормы не заявлялось, а подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное выше, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 210 026,18 рублей, из них: 799 916,41 рублей – ссудная задолженность; 135 162,75 рублей – сумма просроченных процентов; 274 947,02 рублей – штрафы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По рассматриваемому делу истец понес расходы, которые состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 14250,00 рублей (л.д. 4).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 года за период с 20.04.2017 по 18.04.2020 в размере 1 210 026 (один миллион двести десять тысяч двадцать шесть) рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>