Приговор № 1-42/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2020 года пгт. Балтаси И.о. судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Балтасинского района РТ Низамиева А.Ш., защитника Набиева Р.М., представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре Камалиевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке Санчурск, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Эл, Мари –<адрес>, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут на автомобильной стоянке дополнительного офиса № «Сбербанк России», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт Балтаси, <адрес>А, ФИО1 обнаружила банковскую карту № АО «Россельхозбанк», принадлежащую Потерпевший №1. После чего ФИО1 из корыстных побуждений совершила тайное хищение электронных денежных средств на общую сумму 5 741 рубль при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Эл, Мари –<адрес>, попросила Свидетель №4 выполнить покупку товаров через Интернет магазин ООО «WILDBERRIES.RU». Последняя, не зная о том, что банковская карта принадлежит другому лицу, с помощью своего мобильного телефона «Honor» с абонентским номером №, используя №, личный кабинет №, выполнила заказ № канекалон HAIR Factory цвета морская волна, стоимостью 282 рубля, с доставкой № с самовывозом по адресу <адрес>, и используя реквизиты банковской карты осуществила платеж путем перевода электронных денег в сумме 282 рубля с лицевого счета № банковской картой № АО «Россельхозбанк» в интернет магазин ООО «WILDBERRIES.RU». Далее в тот же день в 17 часов 49 минут Свидетель №4 с помощью своего мобильного телефона «Honor» с абонентским номером №, используя №, личный кабинет №, выполнила заказ № канекалон HAIR Factory цвета морская волна, стоимостью 282 рубля, с доставкой № с самовывозом по адресу <адрес>, и используя реквизиты банковской карты осуществила платеж путем перевода электронных денег в сумме 282 рубля с лицевого счета № банковской картой № АО «Россельхозбанк» в интернет магазин ООО «WILDBERRIES.RU». Далее в тот же день в 18 часов 02 минуты Свидетель №4 с помощью своего мобильного телефона «Honor» с абонентским номером №, используя №, личный кабинет 22589006, выполнила заказ № мультипекарь Redmond, стоимостью 2716 рублей, с доставкой с самовывозом по адресу <адрес>, и используя реквизиты банковской карты осуществила платеж путем перевода электронных денег в сумме 2716 рубля с лицевого счета № банковской картой № АО «Россельхозбанк» в интернет магазин ООО «WILDBERRIES.RU». Далее в тот же день в 18 часов 05 минуты Свидетель №4 с помощью своего мобильного телефона «Honor» с абонентским номером №, используя №, личный кабинет 22589006, выполнила заказ № «Зайчик няня» - музыкальная развивающая и обучающая игрушка BERT Toys голубого цвета, стоимостью 1897 рублей, с доставкой № с самовывозом по адресу <адрес>, и используя реквизиты банковской карты осуществила платеж путем перевода электронных денег в сумме 1897 рубля с лицевого счета № банковской картой № АО «Россельхозбанк» в интернет магазин ООО «WILDBERRIES.RU». Далее в тот же день в 18 часов 13 минут Свидетель №4 с помощью своего мобильного телефона «Honor» с абонентским номером №, используя №, личный кабинет №, выполнила заказ № канекалон HAIR Factory цвета темно алый, стоимостью 282 рубля, с доставкой № с самовывозом по адресу <адрес>, и используя реквизиты банковской карты осуществила платеж путем перевода электронных денег в сумме 282 рубля с лицевого счета № банковской картой № АО «Россельхозбанк» в интернет магазин ООО «WILDBERRIES.RU». Далее в тот же день в 18 часов 13 минут Свидетель №4 с помощью своего мобильного телефона «Honor» с абонентским номером №, используя №, личный кабинет № выполнила заказ № канекалон HAIR Factory цвета темно алый, стоимостью 282 рубля, с доставкой № с самовывозом по адресу <адрес>, и используя реквизиты банковской карты осуществила платеж путем перевода электронных денег в сумме 282 рубля с лицевого счета № банковской картой № АО «Россельхозбанк» в интернет магазин ООО «WILDBERRIES.RU». Своими противоправными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5741 рубль. В ходе судебного заседания ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она на автомобильной стоянке «Сбербанк России» в пгт Балтаси обнаружила банковскую карту АО «Россельхозбанк», которую привезла к себе домой. В тот же день около 17 часов она попросила свою подругу Свидетель №4 приобрести в Интернет магазине ООО «WILDBERRIES.RU» канекалон HAIR Factory цвета морская волна, стоимостью 282 рубля, мультипекарь Redmond, стоимостью 2716 рублей, «Зайчик няня» - музыкальная развивающая и обучающая игрушка BERT Toys голубого цвета, стоимостью 1897 рублей, канекалон HAIR Factory цвета темно алый, стоимостью 282 рубля, канекалон HAIR Factory цвета темно алый, стоимостью 282 рубля – всего на сумму 5741 рубль. О том, что банковская карта принадлежит другому лицу, Свидетель №4 не говорила. Банковскую карту сожгла в банной печи. Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, помимо признания самой подсудимой, следующими доказательствами. Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, она имеют банковскую карту № АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ она поехала с зятем Свидетель №3 в пгт Балтаси и посетила аптеку «Сихат» возле «Сбербанк России». По приезду домой обнаружила пропажу банковской карты. В 17 часов 46 минут того же дня на её мобильный телефон стали приходить СМС сообщения о перечислении денег со счета её банковской карты на покупку товаров с Интернет магазина ООО «WILDBERRIES.RU» - всего на сумму 5741 рубль. После чего о случившемся сообщила дочери, которая приехала к ней домой и заблокировала карту и сообщила в полицию. Свидетель Свидетель №6 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой и детьми поехали в пгт Балтаси за покупками. По пути обратно супруга сообщила ему о том, что нашла на земле банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ его супруга рассказала ему о том, что она с Свидетель №4 заказала в интернет магазине ООО «WILDBERRIES.RU» товары, а банковскую карту сожгла. Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3 были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом приехала в гости к ФИО14. Около 17 часов ФИО1 попросила её приобрести товары в интернет магазине ООО «WILDBERRIES.RU» по банковской карте АО «Россельхозбанк». О том, что банковская карта принадлежит другому лицу, ФИО1 не говорила. Она выполнила просьбу подруги и по своему телефону заказала канекалон HAIR Factory цвета морская волна, стоимостью 282 рубля, мультипекарь Redmond, стоимостью 2716 рублей, «Зайчик няня» - музыкальная развивающая и обучающая игрушка BERT Toys голубого цвета, стоимостью 1897 рублей, канекалон HAIR Factory цвета темно алый, стоимостью 282 рубля, канекалон HAIR Factory цвета темно алый, стоимостью 282 рубля. 17 августа на её телефон пришло СМС уведомление об отмене заказов для ФИО1 (л.д. 67-70). Из показаний Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой и детьми приехал в гости к ФИО14 и они уехали ДД.ММ.ГГГГ. Он все время общался с супругом ФИО1 –Свидетель №6, о том, что его супруга осуществила заказ для ФИО1 ему стало известно только в полиции. (л.д.88-90). Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов им позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что потеряла свою банковскую карту и ей на телефон стали приходить СМС сообщения о покупке товаров в интернет магазине. Они приехали к ней домой, заблокировали карту и сообщили о случившемся в полицию. Из протокола осмотра мест происшествия установлено, что в телефоне «Fly», принадлежащем Потерпевший №1 имеются СМС сообщения о переводе денежных средств за приобретение товаров в интернет магазин ООО «WILDBERRIES.RU» (л.д.5-11). Согласно протоколу осмотра документов установлено, что Свидетель №4 является постоянным клиентом интернет магазина ООО «WILDBERRIES.RU», имеет контактный телефон №, №. Выполнила ДД.ММ.ГГГГ следующие заказы товаров: в 17 часов 46 минут заказ № канекалон HAIR Factory цвета морская волна, стоимостью 282 рубля, с доставкой № с самовывозом по адресу <адрес>; 17 часов 48 минут заказ № канекалон HAIR Factory цвета морская волна, стоимостью 282 рубля, а-613с доставкой № с самовывозом по адресу: <адрес>; в 18 часов 01 минут заказ № мультипекарь Redmond, стоимостью 2716 рублей, с доставкой с самовывозом по адресу: <адрес>; 18 часов 05 минут заказ № «Зайчик няня» - музыкальная развивающая и обучающая игрушка BERT Toys голубого цвета, стоимостью 1897 рублей, с доставкой № с самовывозом по адресу: <адрес>; 18 часов 13 минут заказ № канекалон HAIR Factory цвета темно алый, стоимостью 282 рубля, с доставкой № с самовывозом по адресу <адрес>; 18 часов 14 минут заказ № канекалон HAIR Factory цвета темно алый, стоимостью 282 рубля, с доставкой № с самовывозом по адресу <адрес>. Согласно выписке ОА «Россельхозбанк» установлено, что на имя Потерпевший №1 открыт счет № (л.д.153). Из авторизации банковской карты № АО «Россельхозбанк» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за период с 17:46:57 по 18:16:48 осуществлены переводы в интернет магазин ООО «WILDBERRIES.RU» на общую сумму 5741 рубль (л.д.151). Из всей совокупности приведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении электронных денежных средств. Значительность причиненного Потерпевший №1 ущерба подтверждается следующими доказательствами: проживает одна, имеет доход 12 841, 39 рублей, оплачивает коммунальные расходы имеет кредит с ежемесячным платежом в размере 2 418,20 рублей. При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что ФИО1 совершила преступление впервые, вину признала, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, отягчающих вину обстоятельств не установил. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Ходатайства потерпевшей, подсудимой и её защитника о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда подлежат отказу в удовлетворении, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, а прекращение уголовного дела по указанному ими основанию возможно лишь в отношении преступлений небольшой и средней тяжести. Так же подлежит отказу в удовлетворении ходатайство защитника о переквалификации действий подсудимой с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.6 ст. 15 УК РФ в силу следующего. Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривает возможность изменения категория преступления на менее тяжкое, а не квалификацию преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы об оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с пп. "г" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 за № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта: с 2020 года за один день участия - 1250 рублей. В данном случае адвокат Набиев Р.М. изучил уголовное дело в отношении ФИО1 и участвовал в трех судебных заседаниях. Всего адвокат был занят 4 дня и поэтому размер вознаграждения составляет 5000 рублей. При таких данных, размер вознаграждения адвокату Набиеву Р.М. суд устанавливает в сумме 5000 рублей (1250 руб. х 4 дня). Вещественные доказательства: женская сумка, мобильный телефон «Fly», находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить у Потерпевший №1; мобильный телефон «Honor», находящийся на хранении у Свидетель №4, оставить у Свидетель №4, выписка по заказам товаров в интернет магазин ООО «WILDBERRIES.RU», фотоснимок банковской карты, отчет АО «Россельхозбанк» об операциях по счету Потерпевший №1 хранить при уголовном деле. Доказательств об имущественной несостоятельности подсудимого, либо основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не добыты, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимой расходы на оплату услуг защитника в пользу федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 ( одного) года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 данным приговором, условным, с испытательным сроком в 06 месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: женская сумка, мобильный телефон «Fly», находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить у Потерпевший №1; мобильный телефон «Honor», находящийся на хранении у Свидетель №4, оставить у Свидетель №4, выписка по заказам товаров в интернет магазин ООО «WILDBERRIES.RU», фотоснимок банковской карты, отчет АО «Россельхозбанк» об операциях по счету Потерпевший №1 хранить при уголовном деле. Выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение за ведения дела в суде адвокату Балтасинского филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО3 в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Филиал коллегии адвокатов Республики <адрес>, №, расчетный счет № в ПАО «Ак барс» банк, БИК №, корреспондентский счет №. Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в Республике Татарстан и Филиал коллегии адвокатов Республики Татарстан Балтасинского района. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 5 000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шакиров Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |