Решение № 2-834/2024 2-834/2024~М-672/2024 М-672/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-834/2024

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2014г. в размере 467 000 руб. 37 коп. за период с 15.07.2014г. по 17.07.2017г., из 336 158 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 130 842 руб. 30 коп. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 870 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.07.2014г. между Национальный банк ТРАСТ и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев под 12 процентов годовых на сумму 336 158 руб. 07 коп. Банк обязанность по кредитному договору исполнил, перечислив необходимую сумму ответчику. Ответчиком, в свою очередь, допущено нарушение сроков возврата займа, в связи с чем образовалась задолженность. Национальный банк ТРАСТ по договору цессии №-УПТ от 13.03.2019г. уступил права требования АО «ФАСП». АО «ФАСП», в свою очередь, по договору цессии № от 13.03.2019г. уступило права требования ООО «СФО Аккорд Финанс». О состоявшейся переуступке, ФИО1 был уведомлен. На дату подачи иска, задолженность по кредитному договору № от 15.07.2014г. в размере 467 000 руб. 37 коп. за период с 15.07.2014г. по 17.07.2017г. ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.07.2014г. между Национальный банк ТРАСТ и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев под 12 процентов годовых на сумму 336 158 руб. 07 коп.

Банк обязанность по кредитному договору исполнил, перечислив необходимую сумму ответчику.

Ответчиком, в свою очередь, допущено нарушение сроков возврата займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Национальный банк ТРАСТ по договору цессии №-УПТ от 13.03.2019г. уступил права требования АО «ФАСП». АО «ФАСП», в свою очередь, по договору цессии № от 13.03.2019г. уступило права требования ООО «СФО Аккорд Финанс». О состоявшейся переуступке, ФИО1 был уведомлен.

На дату подачи иска, задолженность по кредитному договору № от 15.07.2014г. в размере 467 000 руб. 37 коп. за период с 15.07.2014г. по 17.07.2017г. ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.07.2014г. в размере 467 000 руб. 37 коп. за период с 15.07.2014г. по 17.07.2017г., из 336 158 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 130 842 руб. 30 коп. – сумма процентов. Ответчиком опровергающих доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 870 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4602 №) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2014г. в размере 467 000 руб. 37 коп. за период с 15.07.2014г. по 17.07.2017г., из 336 158 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 130 842 руб. 30 коп. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 870 руб., всего взыскать 474 870 руб. 37 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024г.

Решение не вступило в законную силу.