Решение № 2-2396/2025 2-2396/2025~М-1904/2025 М-1904/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2396/2025

Дело № 2-2396/2025

УИД 50RS0020-01-2025-003297-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (далее по тексту МУП «Тепло Коломны») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 852 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5406,32 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании иска указано, МУП «Тепло Коломны» оказывает ответчику ФИО2 услуги по водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Истец МУП «Тепло Коломны» является ресурсоснабжающей организацией, учреждено для эксплуатации систем коммунальной инфраструктуры, используемых в целях обеспечения тепло- и водоснабжения населения, оказания услуг водоотведения. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 54 852 рублей. В добровольном порядке ответчик оплачивать задолженность по жилищно-коммунальным услугам отказывается, в связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец МУП «Тепло Коломны» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании уточненных исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 852 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5406 рублей. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Гражданское дело ответчик ФИО2 просил рассмотреть в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании задолженности за коммунальные услуги, т.к. эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что требования МУП «Тепло Коломны» основаны на законе, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143 руб. 31 коп.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (МУП «Тепло Коломны) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 852 рубля 11 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 406 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать - 64 258 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко

Копия верна. Судья Е.А. Сиденко