Приговор № 1-253/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-253/2024

УИН: 18876624106290004363

УИД: 66RS0029-01-2024-002536-05

Дело № 1-253/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 23 декабря 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с 31.07.2024 по 17.09.2024, у ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью использования заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления). Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период, находясь по адресу: <адрес>, через сеть интернет, при помощи мобильного приложения мессенджера «WhatsApp», установленного на его мобильном телефоне, путем отправления сообщения со своими анкетными данными, подписью и фотографией, заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение и используя мобильное приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перечислил, денежные средства в сумме 76000 рублей на банковский счет неустановленного лица, с целью приобретения поддельного удостоверения – водительского удостоверения. Затем, в указанный период ФИО1 посредством почтового отправления, получил водительское удостоверение, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение серии № выданное 28.03.2024 ГИБДД 6611 Свердловской области на право управления транспортными средствами с открытыми категориями «В», «В1», «М», имеющее явные признаки подделки. Согласно заключению эксперта № № от 30.09.2024, бланк водительского удостоверения серии № выданное 28.03.2024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не производством Гознак. Изображения лица, серийный номер, данные владельца удостоверения, разрешающие/запрещающие отметки категорий транспортных средств, выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания, не установлено. После этого, ФИО1 умышленно, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным, использовал его на территории Камышловского района Свердловской области, до момента изъятия сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

17.09.2024 около 08 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак №, вблизи школы № 1 на пересечении ул. Урицкого и ул. Энгельса г. Камышлова Свердловской области, был остановлен, находившимися при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» <данные изъяты>., которому ФИО1, с целью введения представителей власти в заблуждение, относительно наличия права управления транспортными средствами, в ответ на требование предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления вышеуказанным транспортным средством, лично предъявил, передав в руки, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № выданное 28.03.2024 ГИБДД 6611 Свердловской области, тем самым использовал его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, он действительно летом 2024 года через интернет заказал себе водительское удостоверение, так как сам не мог сдать. Он оплатил двумя частями 11 000 и 64 000 руб. и 03.09.2024 года удостоверение пришло ему по почте. 17.09.2024 он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГАИ, которые при проверке его прав, установили их подделку.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого, кроме его показаний, нашла своё подтверждение и доказана показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Свидетели <данные изъяты>. (л.д.42-43) и <данные изъяты>. (л.д.44-45), являющиеся инспекторами ДПС ГИБДД МВД РФ Камышловский в ходе дознания показали, что 17.09.2024 около 08 часов 30 минут, находясь вблизи пешеходного перехода у школы №1 по ул. Урицкого г. Камышлова, был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21114» гос. номер №, водитель которого не предоставил пешеходу преимущество на пешеходном переходе, в связи с чем был остановлен. Далее при проверке водительского удостоверения, предъявленное водителем указанного автомобиля, а именно ФИО1 были выявлены явные признаки подделки. При проверке водительского удостоверения № от 28.03.2024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по базе ГИБДД ФИС-М было установлено, что ФИО1 водительского удостоверения, не имеет, а данное водительское удостоверение принадлежит гражданке <данные изъяты>. О данном происшествии было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Камышловский», и вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель <данные изъяты> в ходе дознания показал, что он является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21114», серебристо-бежевого цвета, гос. номер №. В сентябре 2024 года ФИО2 А. попросил у него в пользование указанный автомобиль, При этом ему известно, что А. обучился в автошколе «Автолайн», и ходил сдавать экзамены для получения водительского удостоверения. После чего он не стал отказывать А. и они заключили договор аренды на вышеуказанный автомобиль, при этом свое водительское удостоверение ФИО2 ему не предъявлял, о том, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения, ему было не известно (л.д. 46-47)Показания свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский», зарегистрированный в КУСП № № от 17.09.2024, согласно которого 17.09.2024 в 09 часов 19 минут в дежурную часть поступило сообщение от ИДПС <данные изъяты> о том, что выявлен факт водительского удостоверения (№ №) с признаками подделки (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024, в ходе которого осмотрено помещение здания ГИБДД по адресу <...>, где изъято водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 (л.д. 8-10)

Согласно заключение эксперта № № от 30.09.2024, согласно которому водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не производством Гознак. Изображения лица, серийный номер, данные владельца удостоверения, разрешающие/запрещающие отметки категорий транспортных средств, выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания, не установлено (л.д. 31-33). После проведения экспертизы водительское удостоверение осмотрено (л.д.35-39) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40)

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями подсудимого не имелось.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 незаконно приобрел водительское удостоверение серии № выданное 28.03.2024 ГИБДД 6611 Свердловской области на право управления транспортными средствами с открытыми категориями «В», «В1», «М», имеющее явные признаки подделки зная, что оно является поддельным, использовал его на территории Камышловского района Свердловской области, а именно при управлении транспортным средством предъявил поддельное водительское удостоверение инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

ФИО3 состоит на учете у психиатра, однако его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется. Кроме того, согласно заключения комиссии экспертов № от 11.11.2024 (л.д.104-106), он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и оказание материальной помощи родственникам.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 5 968 руб. 50 коп. и 3 979 руб. за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты ФИО1 в ходе дознания не подлежат взысканию с подсудимого в связи с состоянием его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что водительское удостоверение следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 04 месяцев ограничения свободы.

Установив ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований Камышловский городской округ и Камышловский муниципальный район Свердловской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии № выданное на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также об участии защитника.

Председательствующий Д.Л.Деев