Решение № 12-189/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-189/2017

РЕШЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 09 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А., при участии:

УУП ОУУП и ПДН отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску ФИО1,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Чигирин О.Е. от 06.04.2017 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Чигирин О.Е. от 06.04.2017 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи от 06.04.2017 г. считает незаконным и необоснованным, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому не мог реализовать свое право на защиту, судом не были исследованы причины допущенных им нарушений.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что не имел возможности продлить разрешение на хранение и ношение оружия, в связи с отъездом, а также по причине болезни, просил восстановить срок на обжалование постановления в связи с его несвоевременным получением.

УУП ОУУП и ПДН отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Чигирин О.Е. от 06.04.2017 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, так как жалоба на постановление от 06.04.2017 г. подана им в течение установленного законом срока с момента получения копии постановления.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Чигирин О.Е. от 06.04.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2017 г. в отношении ФИО2 вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности не установлено.

Согласно обжалуемому постановлению нарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.03.2017 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, был выявлен ФИО2, который, являясь владельцем гражданского гладкоствольного оружия МР-153 кал 12/76 № 0915337927 осуществлял его незаконное хранение по месту жительства: г. Новороссийск, ул. <адрес> в период с 01.10.2015 г. по 06.04.2017 г. по разрешению на хранение и ношение серии РОХа № 8355755, срок которого истек 07.10.2015 г.

Доводы жалобы о том, что в ФИО2 не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела. Определением от 13.03.2017 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 принято к производству мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска Чигирин О.Е., слушание назначено на 06.04.2017 г. в 12 часов 10 минут. На справочном листе дела имеется отметка о направлении повестки в адрес ФИО2 с указанием даты рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО2 о том, что он не имел возможности продлить срок разрешения на хранение и ношение оружия в связи с отъездом, а также по причине болезни, не могут быть приняты судом, поскольку являются неубедительными и направлены на попытку ухода от административной ответственности.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 названного Закона предусмотрено, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия составляет пять лет, которое выдается на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 этого Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с 07.10.2015 г. не было предпринято никаких мер для продления разрешения на хранение и ношение оружия. Исследованные в судебном заседании материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 покидал пределы РФ по работе на 2 месяца с 17.05.2016 г. по 19.07.2016 г., находился на лечении в январе-феврале и в декабре 2016 года.

Однако, срок действия выданного ФИО2 разрешения истек 07.10.2015 г., то есть у него не было уважительных причин для не принятия мер по продлению разрешения в установленном законом порядке. На протяжении полутора лет ФИО2, зная о том, что у него не имеется на это оснований, незаконно хранил оружие по месту своего жительства.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии ч.6 ст.20.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае незаконных приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки или ношения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. В постановлении мирового судьи верно указана правовая квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.

Назначенное ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискаций оружия и патронов к нему является справедливым, назначено с учетом обстоятельств правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2017 г.

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Чигирин О.Е. от 06.04.2017 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко