Решение № 2-1420/2018 2-1420/2018 ~ М-1067/2018 М-1067/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1420/2018

№ 2-1420/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 280378 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6004 рубля. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендай с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем ЛАДА с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля ЛАДА с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями страхования потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 280378 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать указанную сумму с ответчика, так как в момент ДТП он находился в состоянии опьянения.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенность ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что в момент ДТП ФИО1 в состоянии опьянения не находился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность в таком случае наступает при наличии состава правонарушения, включающего вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б», ч. 1, ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 25.09.2017 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хендай с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и ЛАДА с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

Гражданская ответственность водителя автомобиля ЛАДА с государственным регистрационным знаком № ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №

По заявлению ФИО3 о страховом случае в соответствии с условиями страхования ей выплачено страховое возмещение в размере 280378 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 04 мин. по ул. <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ЛАДА 217030 с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства на месте в присутствии двух понятых согласился, в связи с отрицательными результатами был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Производство по административному материалу в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие, что на момент совершения ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют, а истцом не предоставлены.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования АО «СОГАЗ» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6004 руб., также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Б. Горелик