Приговор № 1-71/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 11 мая 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

<адрес> ФИО5,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, наказание по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять реально в колонии поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 заведомо зная о том, что у <адрес> хранятся металлические запасные части от автомобиля марки «КамАЗ», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанных запасных частей, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, взяли с собой металлическую тачку, прибыли к вышеуказанному домовладению. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возникновение общественно-опасных последствий, и желая их наступления, похитили лежащие у дома запасные части от автомобиля марки «КамАЗ», а именно: блок двигателя стоимостью 25 000 рублей, ось прицепа стоимостью 10 000 рублей и балансирную ось стоимостью 15 000 рублей. Всего похитили имущество на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №4, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями выразившимися в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, заведомо зная о том, что на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: РД, <адрес> у одного из боксов хранятся металлические детали от автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанных деталей, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, взяли с собой металлическую тачку, прибыли к вышеуказанной станции технического обслуживания. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возникновение общественно-опасных последствий и, желая их наступления, похитили лежащие у бокса металлические части от автомобиля, а именно: три литых диска от автомобиля марки «Лада» гранта спорт стоимостью 2 200 рублей каждый, на общую сумму 6 600 рублей и автопроводку стоимостью 8 000 рублей. Всего похитили имущество на общую сумму 14 600 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества - различных металлических изделий, расположенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО9 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, взяли с собой металлическую тачку, пришли к дому № по <адрес>. Убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возникновение общественно-опасных последствий, и желая их наступления, через забор проникли во двор указанного домовладения, откуда похитили различные металлические изделия, а именно: аккумулятор стоимостью 2 900 рублей, электрический самовар стоимостью 1 000 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 2 000 рублей и строительный алюминиевый лист стоимостью 1 600 рублей. Всего похитили имущество на общую сумму 7 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями выразившимися в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - различных металлических изделий со двора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО9 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, взяв с собой металлическую тачку, подошли к дому № по <адрес>. Убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность, предвидя возникновение общественно-опасных последствий, и желая их наступления, перебравшись через деревянный забор, проникли во двор указанного домовладения, откуда похитили различные металлические изделия, а именно: напольные весы стоимостью 5 000 рублей и металлический трансформаторный корпус стоимостью 1 000 рублей. Всего похитили имущество на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями выразившимися в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 заведомо зная о том, что у <адрес> хранятся металлические запасные части от автомобиля марки «КамАЗ», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанных запасных частей, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, взяли с собой металлическую тачку, прибыли к вышеуказанному домовладению. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возникновение общественно-опасных последствий, и желая их наступления, похитили лежащие у дома запасные части от автомобиля марки «КамАЗ», а именно: блок двигателя стоимостью 25 000 рублей, ось прицепа стоимостью 10 000 рублей и балансирную ось стоимостью 15 000 рублей. Всего похитили имущество на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №4, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями выразившимися в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, заведомо зная о том, что на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: РД, <адрес> у одного из боксов хранятся металлические детали от автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанных деталей, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ФИО1 взяли с собой металлическую тачку, прибыли к вышеуказанной станции технического обслуживания. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возникновение общественно-опасных последствий и, желая их наступления, похитили лежащие у бокса металлические части от автомобиля, а именно: три литых диска от автомобиля марки «Лада» гранта спорт стоимостью 2 200 рублей каждый, на общую сумму 6600 рублей и автопроводку стоимостью 8 000 рублей. Всего похитили имущество на общую сумму 14 600 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями выразившимися в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с ФИО1, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - различных металлических изделий, расположенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО9, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, взяли с собой металлическую тачку, пришли к дому № по <адрес>. Убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возникновение общественно-опасных последствий, и желая их наступления, через забор проникли во двор указанного домовладения, откуда похитили различные металлические изделия, а именно: аккумулятор стоимостью 2 900 рублей, электрический самовар стоимостью 1 000 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 2 000 рублей и строительный алюминиевый лист стоимостью 1 600 рублей. Всего похитили имущество на общую сумму 7 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями выразившимися в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с ФИО1, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - различных металлических изделий со двора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО9, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, взяв с собой металлическую тачку, подошли к дому № по <адрес>. Убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность, предвидя возникновение общественно-опасных последствий, и желая их наступления, перебравшись через деревянный забор, проникли во двор указанного домовладения, откуда похитили различные металлические изделия, а именно: напольные весы стоимостью 5 000 рублей и металлический трансформаторный корпус стоимостью 1 000 рублей. Всего похитили имущество на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями выразившимися в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО9 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своими защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО2 виновными себя в <данные изъяты> хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также в <данные изъяты> хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признали полностью, согласились с предъявленными им обвинениями и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Они пояснили, что понимают, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4

в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора. Причиненный подсудимыми материальный ущерб им возмещен. Претензий материального характера к подсудимым они не имеют. Просили назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевших, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в <данные изъяты> хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также в <данные изъяты> хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленные им обвинения суд считает обоснованными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как совершение двух эпизодов <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и два эпизода <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как совершение двух эпизодов <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и два эпизода <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Совершенные подсудимыми преступления законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания, не имеется.

Считая, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованными, суд назначает ФИО9 и ФИО2 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание и на их исправление.

ФИО9 полностью признал свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим материальный ущерб полностью возмещен, совершил преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 198-202).

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим материальный ущерб полностью возмещен, совершил преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 1 л.д.215-219).

Такие обстоятельства как признание ФИО1 и ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

ФИО9 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, наказание по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять реально в колонии поселении.

Наказание ФИО9 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывать наказание ФИО9 надлежит в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ и ст. 73 УК РФ назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Также учитывая указанные выше обстоятельства и имущественное положение подсудимых, которые нигде не работают, суд считает возможным не применять к ФИО9 и ФИО2 предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения ранее избранной в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В связи с тем, что причиненный потерпевшим материальный ущерб полностью возмещен, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы; по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1(один) год лишения свободы; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный ФИО9 срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов