Решение № 2-8387/2018 2-8387/2018~М-8885/2018 М-8885/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-8387/2018

К делу № 2-8387/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Ермолова Г.Н.

секретаря Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» к ФИО1, о взимании платы с владельцев автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании платы с владельцев автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в целях компенсации ущерба, наносимого автотранспортном объекту федеральной собственности-федеральной автомобильной дороге А-290» Новороссийск-Керченский пролив» (на Симферополь), км 10+560 (двухстронний) в размере 52 381,70 руб., госпошлины 1771.45 руб.

Свои требования истец мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля установлен факт несанкционированного проезда автомобиля марки КАМАЗ <данные изъяты>, прицеп/полуприцеп ГКБ <данные изъяты>, выполняющего грузоперевозку с превышением допустимых весовых параметров, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, причинен ущерб на сумму 52 381 руб. 70 коп. Факт нарушения подтверждается Актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Российской Федерации. Собственником указанного транспортного средства является ответчик по настоящему делу. Поскольку осевые нагрузки автотранспортного средства (либо общая масса транспортного средства) превысили предельно допустимые параметры, данное автотранспортное средство являлось тяжеловесным и для его проезда по автомобильным дорогам требовалось специальное разрешение, а также осуществление соответствующей оплаты за это. Ввиду отсутствия компенсации ущерба, нанесенного федеральной автомобильной дороге, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регламентированы Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 31 указанного закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 г. № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Пунктом 2 Правил определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно п. 3, п. 5 названных Правил, осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок осуществления весового контроля и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля СПВК 4, расположенного на автомобильной дороге А-147 «Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку) км.10+550 (справа), установлен факт несанкционированного проезда автомобиля марки КАМАЗ <данные изъяты>, прицеп/полуприцеп ГКБ <данные изъяты>, выполняющего грузоперевозку с превышением допустимых весовых параметров.

На основании сведений ФКУ Упрдор «Черноморье» автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-290 «Новороссийск –Керченский пролив» (на Симферополь), км 10+560 (двухстронний), в состав которого входит пункт весового контроля СПВК-3 г. Новороссийск, в соответствии с Распоряжением ФДА от ДД.ММ.ГГГГ № и числится на балансе Учреждения.

Таким образом, судом установлено, что автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, причинен ущерб на сумму 52 381 руб. 70 коп.

Факт нарушения подтверждается представленным в материалы дела Актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Российской Федерации. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, ответчик по настоящему делу.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Однако, ответчиком не оспорен факт осуществления перевозки тяжеловесных грузов с нарушением установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось автомобиля, равно как и не представлены доказательства компенсации вреда за провоз тяжеловесного груза на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ №

С учетом отмеченных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере 52 381.70 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» к ФИО1, о взимании платы с владельцев автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 с пользу ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» 52 381 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1, с пользу ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: