Постановление № 1-120/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-120/201963RS0030-01-2009-000704-11 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. г. Тольятти 13 мая 2019 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Меньшиковой О.В., при секретаре Гайдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Назарова М.В., подсудимой ФИО1, потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 27.12.2018 г., в период времени с 11.00 час. до 13.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего временного проживания по адресу: ... действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее сожитель Б. находится в командировке и не может наблюдать за ее преступными действиями и воспрепятствовать им, на полу в кухне взяла, т.е. тайно похитила, телевизор «Самсунг», стоимостью 30000руб., принадлежащий Б. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Б.В.ЕА. значительный материальный ущерб в размере 30 000 руб. В судебном заседании от подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ней судебного штрафа в связи с тем, что причиненный потерпевшему ущерб ею возмещен в полном объеме путем перевода суммы в размере 30000 руб. на имя потерпевшего через ПАО «Сбербанк». Потерпевший Б. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, при этом подтвердил, что денежный перевод в сумме 30000 руб. от подсудимой им получен в отделении ПАО «Сбербанк». Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, приходит к следующему. В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По делу установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшему вред полностью ею возмещен путем перевода потерпевшему денежной суммы в размере 30000 руб., что соответствует заявленной потерпевшим стоимости похищенного имущества. Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самим потерпевшим. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, наличие у нее малолетнего ребенка, нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. В связи с возмещением ущерба исковое заявление Б. о взыскании с подсудимой 30000 руб. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Уплату судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000 Расчетный счет <***> Банк: Отделение Самары БИК 043601001, КБК 18811621010016000140 УИН: 0. Установить срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу, указав на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. Исковое заявление Б. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 30000 руб.- оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства: - коробку из-под похищенного телевизора «Самсунг» и сотовый телефон «honer», находящиеся на хранении у потерпевшего Б. - оставить у потерпевшего Б.В.ЕБ. и считать возвращенными по принадлежности; - копию акта закупа от 27.12.2018 г., справку из комиссионного магазина «Алеся» и скриншоты на 13 листах, хранящие в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Судья Меньшикова О.В. Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Меньшикова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-120/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-120/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |