Приговор № 1-118/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-118/2019

Уголовное дело № 1-118/19

(11901460030001878)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 06 декабря 2019 года

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Сучковой Т.В. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Земскова И.В., представившего удостоверение № 10899 и ордер № 5999 (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающего в ООО «ДНС Ритейл» менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, проспект 50 лет Октября, <адрес>Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес> поселок, <адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, для личного приобретения в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного дознанием лица, посредством закладки, находившейся в этажном распределительном щите на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде № <адрес> мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,45 г, что является значительным размером, который незаконно хранил при себе для личного потребления вплоть до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес> мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес>.

После чего он ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОНК УМВД России по г.о. Подольск, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, где в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № указанного помещения в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, в чехле сотового телефона, обнаруженного при нем и находившегося в правом кармане надетых на ФИО1 спортивных штанов, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета массой 0,45 г, который содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, который включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку это обвинение обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о злоупотреблении им (с немедицинской целью) наркотическими веществами (группа психостимуляторов амфетамин, группа каннабиса-марихуана) со сформированной психофизической зависимостью от наркотических веществ, а также легковесность суждений, что при отсутствии интеллектуально-мнестических расстройств и психопатологической симптоматики в сочетании с сохранными критическими способностями не лишало его способности в период деяния, в совершении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомании у ФИО1 в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.121-123)

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также перечисление им с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением интересам общества и государства, денежных средств в размере 2000 руб. в Благотворительный Фонд «Защити детей от наркотиков».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 40-41), впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43, 44), по месту регистрации жалоб на него не поступало (л.д. 46), имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 47).

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск); лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 503601001, расчетный счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 83-86), - хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (л.д. 134);

- мобильный телефон Honor 10 lite, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 98-99), - возвратить осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Земскову И.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий