Решение № 2-1415/2017 2-1415/2017 ~ М-1478/2017 М-1478/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1415/2017

Дело № 2-1415/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 20 сентября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключенному 30 мая 2015 года с ответчиком, в размере 175 661,73 рублей, из которых 158 238,4 рублей – основной долг по кредиту, 11 766,88 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 656,45 рублей – штрафные санкции за просрочку, и взыскании госпошлины в возврат в размере 4 713,23 рублей, указав, что с ответчиком заключен кредитный договор путем акцептированного заявления оферты на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 6 485,14 рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк 10 апреля 2017 года обращался к нему с претензией о досрочном погашении кредита, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился. В его адрес трижды направлялись заказные письма, однако ответчик отказался их получать.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако он в зал суда трижды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления-оферты без страхования от 30 мая 2014 года, подписанного ФИО1, и Условий кредитования, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <№> в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с указанным договором ФИО1 предоставлен кредит на срок 60 месяцев в сумме 250 000 рублей, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 19 % годовых.

На основании раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом должником уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику платежей ФИО1 обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 6 485,14 рублей, последний платеж 30 мая 2019 года в размере 6 893,11 рублей.

Согласно уставу истца, свидетельствам ФНС, решения единственного участника общества № 6 от 23 мая 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено, как ПАО «Совкомбанк».

Как видно из выписки по счету за период с 30 мая 2014 года по 7 июля 2017 года, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на общую сумму 250 000 рублей.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж поступил 11 февраля 2017 года в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору 10 апреля 2017 года направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается почтовым реестром на отправление со штампом почты России от 10 апреля 2017 года.

Однако, до настоящего времени ФИО1 сумму кредита и процентов не вернул. Сведений о какой-либо сложившейся материальной трудности, в связи с которой образовалась просрочка по кредиту и невозможностью погашения просрочки по кредиту, ответчиком истцу и суду не представлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 оплата основного долга по кредиту в последний раз производилась 11 февраля 2017 года в размере 100 рублей и больше от него оплата по кредиту не производилась, за ответчиком числится задолженность, которая в общей сумме составляет 175 661,73 рублей, из которых 158 238,4 рублей – основной долг по кредиту, 11 766,88 рублей – проценты за пользование кредитом, 3055,22 рублей – неустойка за просрочку основного долга, начисленная за период с 1 октября 2016 года по 7 июля 2017 года, и 2 601,23 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов по договору, начисленная за период с 16 ноября 2016 года по 7 июля 2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика на основании раздела Б кредитного договора, которым предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 175 661,73 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в возврат в размере 4 713,23 рублей, исходя из взысканной суммы в 175 661,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 17 июля 2014 года в общей сумме 175 661,73 рублей, из которых 158 238,4 рублей – основной долг по кредиту, 11 766,88 рублей – проценты за пользование кредитом, 3055,22 рублей – неустойка за просрочку основного долга, начисленная за период с 1 октября 2016 года по 7 июля 2017 года, и 2 601,23 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов по договору, начисленная за период с 16 ноября 2016 года по 7 июля 2017 года; а также госпошлину в возврат в размере 4 713,23 рублей, а всего 180 374,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.