Решение № 2-2467/2019 2-2467/2019~М-2634/2019 М-2634/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2467/2019

22RS0069-01-2019-004347-68

№ 2-2467/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Дмитриенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области. В период с 01 апреля 2006г. по 30 ноября 2008г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: ///. В соответствии с положениями ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011г., ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплачивать поставляемую тепловую энергию и горячую воду, в том числе коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 46 828,17 руб., горячую воду в сумме 23 257,31 руб., всего – 70 085,48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302,56 руб., расходы по получению справки с места регистрации в размере 217,57 руб.

Истец публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности представлял ФИО2, который против заявленных требований возражал, указывая на то, что в спорный период ответчик проживал по адресу: /// в связи с чем, не мог пользоваться коммунальными услугами по адресу: ///.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно поквартирной карточке формы «Б» ФИО1 с 24 декабря 1982г. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ///.

В материалах дела имеется копия ордера на служебное жилое помещение ..., выданного +++. мэрией г. Магадана, из содержания которого следует, что ФИО1, работающему в Горвоенкомате, на семью из 4-х человек: ФИО3, ФИО2, ФИО4 предоставлено служебное жилое помещение по адресу: ///.

Согласно архивной справке в жилом помещении, расположенном по адресу: ///, ФИО1, ФИО3, ФИО2 были зарегистрированы с 15 октября 1999г., ФИО4 – с 27 октября 1999г.

В последующем ФИО3 была снята с регистрационного учета по указанному адресу 27 февраля 2001г. в связи с погашением временной регистрации; ФИО2 был снят с регистрационного учета 29 февраля 2008г.; ФИО1 был снят с регистрационного учета по решению суда 04 декабря 2009г.; ФИО4 была снята с регистрационного учета 13 января 2010г. по решению суда.

Установлено, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 19 октября 2009г. по делу № 2-2470/2009г. по иску мэрии города Магадана к ФИО1, ФИО4 о расторжении договора найма служебного жилого помещения был прекращен договор найма служебного жилого помещения с ФИО1, ФИО4 квартиры ///.

Рассматривая указанное гражданское дело, суд установил, что приказом Командующего войсками ДВО от 17 февраля 1999г. ... ФИО1 назначен на должность начальника 2-го отделения военного комиссариата города Магадан с 05 мая 1999г., приказом Командующего войсками ДВО от +++. ... ФИО1 уволен в запас по состоянию здоровья, ему выданы воинские перевозочные документы для проезда к месту жительства в г. Барнаул.

Также суд установил, что ответчик в квартире не проживает с 2001г., с заявлением о сохранении за ним права на жилое помещение к наймодателю не обращался.

В материалах настоящего гражданского дела имеется копия выписки из приказа военного комиссара г. Магадан ... от +++), из содержания которого следует, что ФИО1 с 03 августа 2001г. был исключен из списков личного состава военного комиссариата г. Магадан, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат Центрального района г. Барнаула Алтайского края.

Из содержания военного билета следует, что ФИО1 был принят на воинский учет Центральным военным комиссариатом Алтайского края 09 августа 2001г.

В карточке прописки формы «А» ФИО1 имеется отметка о том, что 30 августа 2001г. он зарегистрирован в квартире /// как офицер запаса.

Согласно положениям ст.ст. 101, 104, 106 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО1 и членам его семьи служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. ///, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

В соответствии с законодательством Российской Федерации служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

С гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50 - 61, 66, 75, 81 - 84, 89 - 93, 96, 97, части первой статьи 98, статей 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56, 57 Жилищного кодекса РСФСР наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.

Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из вышеизложенного следует, что 03 августа 2001г. ФИО1 выехал из квартиры ///, на другое постоянное место жительства, расположенное по адресу: ///, в связи с чем, договор найма служебного жилого помещения считается расторгнутым с указанной даты.

Истец ПАО «Магаданэнерго» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с апреля 2006г. по ноябрь 2008г. в размере 70 085, 48 руб.

Поскольку с 03 августа 2001г. ФИО1 не являлся нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ///, и пользователем коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу, следовательно, у него отсутствует обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 46 828,17 руб., за горячую воду в размере 23 257,31 руб., а также судебных расходов в размере 217,57 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019г.