Решение № 2-2500/2020 2-2500/2020~М-1883/2020 М-1883/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2500/2020

Дело № 2-2500/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

9 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что решением Дзержинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №... по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в пользу ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма в размере 40 850 рублей. По данному делу в качестве представителя истца принимал участие ФИО2, который получил исполнительный лист, предъявил его к исполнению и в рамках исполнительного производства получил сумму 40 850 рублей, которую ФИО3 не передал. "."..г. ФИО4 заключил договор цессии с ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, полученных по платежному поручению, поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не передал. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 40 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 315,58 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 705 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу №... от "."..г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г., исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойка в размере 30 000 рублей, финансовая санкция в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

Решение вступило в законную силу "."..г..

По данному гражданскому делу в качестве представителя ФИО3, принимал участие ФИО2 на основании доверенности, в рамках заключенного между сторонами соглашения.

Согласно платежному поручению №... от "."..г., денежные средства в размере 40 850 рублей, перечислены получателю ФИО2 счет погашения долга ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, факт получения ФИО2 указанных денежных средств по приведенному выше судебному акту с достоверностью подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчиком и не оспаривается то обстоятельство, что до настоящего времени он истцу денежные средства, полученные по указанному выше решению суда, не передал.

"."..г. между ФИО3 и ФИО1, заключен договор цессии о взыскании с ФИО2, денежных средств по решению Дзержинского районного суда г.Волгограда от "."..г. в размере 40 850 рублей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу положений статьи 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Указанная обязанность ФИО2 исполнена не была, денежные средства, полученные ответчиком по приведенному выше судебному акту, истцу до настоящего времени не переданы, удерживаются ответчиком без законных на то оснований, по сути, являются неосновательным обогащением последнего и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплаты проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иного не установлено соглашением сторон, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с "."..г. по "."..г., исходя из следующего расчета:

задолженность

Период просрочки

%
дни

%.

руб.

с по

дни

40 850

30.05.2017

18.06.2017

20

9,25%

365

207,05

40 850

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

916,61

40 850

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

399,55

40 850

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

452,43

40 850

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

485,72

40 850

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

352,54

40 850

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 419,96

40 850

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

763,84

40 850

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

365

1 578,60

40 850

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

352,54

40 850

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

340,79

40 850

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

383,88

40 850

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

356,46

40 850

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

111,92

40 850

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

279,03

40 850

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

515,65

40 850

27.04.2020

30.06.2020

65

5,50%

366

399,01

Итого:

1128

7,38%

9 315,58

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказании юридических услуг от "."..г. и распиской о передаче денежных средств.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705,00 рублей, которые подтверждены чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 9 315, 58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 705 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко