Приговор № 1-968/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-968/2025

«КОПИЯ»

Дело № 1-968/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-003381-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нижневартовска Хакимова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кармацких Л.В.,

при секретаре Аминевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-968/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в неустановленном месте города Нижневартовска, ХМАО-Югры, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 40 минут 22.09.2024, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Орро», заказал и оплатил на сайте торговой площадки «Кракен», в интернет-магазине по сбыту наркотических средств «7ар», наркотическое средство, массой не менее 0,45 грамма.

Затем, ФИО1, 22.09.2024 в дневное время, но не позднее 18 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в лесном массиве (<адрес>) расположенном на расстоянии 250 метрах от автодрома БУ «НСК», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес>, через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство - содержащее в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамма, и достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, когда 22.09.2024, около 18 часов 40 минут, на участке местности (<адрес>) расположенном на расстоянии 560 метрах от строения <адрес> ХМАО-Югры, он выбросил полимерный пакет с наркотическим средством и был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску.

22.09.2024 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут, на участке местности (<адрес>) расположенном на расстоянии 560 метрах от строения <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, входе осмотра места происшествия, проведенного следователем СУ УМВД России по г.Нижневартовску, был обнаружен полимерный пакет, содержащий вещество светлого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № 420 от 22.09.2024 и заключению эксперта № 585 от 30.09.2024 является веществом массой 0,45 грамма и содержит в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с действующим изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N- метилэфедрон и его производные массой от 0,2 граммов до 1 грамма составляет значительный размер.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства совершенные в значительном размере.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных органу расследования, в том числе о приобретении наркотического средства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признательных показаниях;

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность подсудимого установлено, что у ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 62), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.134), участковым уполномоченным полиции по месту жительства фактически характеризуется с положительной стороны, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д. 137), главой муниципального образования «Городское поселение город Камызяк Камызякского муниципального района Астраханской области» характеризуется положительно (л.д. 138), соседями характеризуется положительно (л.д. 139), из приобщенной в судебном заседании производственной характеристики ООО «ЕТК» следует, что ФИО1 по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности ФИО1, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания будет отвечать наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Семёнов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А.Семёнов

Секретарь с/з _______Л.ФИО2

« 05 » 06.2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-968/2025

Секретарь с/з _______Л.ФИО2