Решение № 2-1391/2017 2-1391/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1391/2017

К делу № 2-1391-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и ответчиком 01.11.2016 г. был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.04.2017 года.

В соответствии с п. 3.3. договора займа от 01.11.2016 г., в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в срок, ФИО3 предоставляет в залог ФИО1, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждено договором залога недвижимого имущества (ипотеке) от 01.11.2016 г., заключенного между сторонами.

В указанный срок ответчик долг не вернул, от исполнения своих обязательств уклоняется. Просит суд признать договор залога недвижимого имущества (ипотеки) заключенным. Взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.11.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку — <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества от 01.11.2016 г. - квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчику, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, в связи с частичным погашением ответчиком долговых обязательств, заявленные исковые требования уточнила и просила суд взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3 оставшуюся сумму задолженность по договору займа от 01.11.2016 г. в размере — <данные изъяты> рублей, неустойку — <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседания исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 01.11.2016 года был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора, ответчик обязался вернуть денежные средства до 01.04.2017 года.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы займа предусмотренного договорными обязательствами и законом.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку — <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____» ______________ 2017 года

Судья Д.Ю. Поляков