Решение № 2-1175/2024 2-1175/2024~М-552/2024 М-552/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1175/2024

№ 2-1175/2024

64RS0047-01-2024-001133-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 14 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 28 400 рублей 00 копеек на 29 календарных дней по 328,50 % годовых, срок возврата займа – 12 февраля 2023 года. Обязательства заемщиком по возврату суммы займа не исполнены. 22 сентября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору ООО ПКО «ЦДУ Инвест». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 14 января 2023 года за период с 15 марта 2023 года по 22 сентября 2023 года в размере 62 480 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 074 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 174 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части оплаты задолженности по основному долгу признал, в удовлетворении остальной части заявленных требований просил отказать.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 28 400 рублей 00 копеек на 29 календарных дней по 328,50 % годовых, срок возврата займа – 12 февраля 2023 года (л.д. 15-20 – договор микрозайма, заявление на предоставление договора микрозайма).

<дата> ответчик обратился в ОООО МФК «Мани Мен» заявлением о продлении срока займа – до 27 февраля 2023 года, 28 февраля 2023 года ответчик обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о продлении срока возврата займа до 14 марта 2023 года (л.д. 34-39, 40-41 – заявления-оферты).

Заявления акцептованы Банком, таким образом, срок договора займа продлен до 14 марта 2023 года.

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» в офертно-акцептной форме (л.д. 26 – заявление на предоставление кредита, л.д. 27-33 – анкета).

Обязательства ООО МФК «Мани Мен»по предоставлению займа выполнены в полном объеме (л.д. 21).

Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

На основании ст. 382 ГК РФ и в соответствии с условиями договора микрозайма, 22 сентября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д. 19-22 – договора уступки).

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа ни в адрес ООО МФК «Мани Мен», ни в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не представлено.

Ответчиком в судебное заседание предоставлены доказательства оплаты платежей за продление договора микрозайма 28 февраля 2023 года в размере 4 260 рублей 00 копеек, и 12 февраля в размере 4 260 рублей 00 копеек, однако, внесение этих платежей за продление срока договора микрозайма предусмотрено условиями договора и заявлениями-офертами, с которыми ответчик обращался в ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 34-39, 40-41 – заявления-оферты).

Внесение указанных платежей ответчиком на счет ООО МФК «Мани Мен» учтено истцом при расчете задолженности по договору микрозайма (л.д. 22-25 – расчет задолженности).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору микрозайма № от 14 января 2023 года за период с 15 марта 2023 года по 22 сентября 2023 года составляет 62 480 рублей 00 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга – 28 400 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 32 816 рублей 20 копеек, 1 263 рубля 80 копеек – задолженность по штрафам и пеням.

Проверяя представленный расчет, суд приходит к следующему.

П. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из условий договора потребительского кредита, размер процентной ставки не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Так, в соответствии с условиями договора размер процентной ставки 328,50 % годовых, при этом предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, заключенных в I квартале 2023 года микрофинвансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения от 30 до 60 дней включительно, до 30 000 рублей 00 копеек включительно не может превышать 365 % годовых, что соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, представленный истцом расчет является правильным.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 рублей 40 копеек, и почтовые расходы в размере 174 рублей 00 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии № о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору микрозайма № от 14 января 2023 года за период с 15 марта 2023 года по 22 сентября 2023 года в размере 62 480 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 28 400 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 32 816 рублей 20 копеек, задолженность по пени и штрафам 1 263 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 рублей 40 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 174 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья П.А. Замотринская