Решение № 2А-830/2024 2А-830/2024~М-705/2024 М-705/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2А-830/2024

Дело № 2а–830/2024

УИД 55RS0018-01-2024-000866-53


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Марьяновскому РОСП ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 19.04.2023. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Ссылаясь на ст. 34 СК РФ указал, что имущество ФИО3 и ФИО1 является их совместной собственностью. Истец обратился в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых 17.09.2013 по иску ФИО4 к ФИО3. Определением Ленинского районного суда от 04.07.2024 заявление истца удовлетворено. Отменены принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 17.09.2013 меры по обеспечению иска ФИО4 к ФИО3 о признании недействительным договора по делу № в виде наложения запрета на совершение сделок по отчуждению имущества, а также наложении ареста на имущество ФИО3 в виде 15/289 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 7/735 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное определение вступило в законную силу и было направлено для исполнения в Управление Росреестра по Омской области и ОСП по Марьяновскому району. Данное определение ОСП по Марьяновскому району не исполнено в полном объеме, на 7/735 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А, до настоящего времени наложены ограничения.

Просил признать незаконным бездействие Марьяновского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Омской области по неисполнению определения Ленинского районного суда г. Омска от 04.07.2024 в части отмены наложенного ареста на 7/735 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> возложить обязанности на Марьяновский РОСП ГУФССП России по Омской области отменить арест.

Административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном разбирательстве не принимал.

Административные ответчики ГУФССП России по Омской области, начальник отделения - старший судебный пристав Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области, Марьяновский РОСП ГУФССП России по Омской области участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО1, ФИО4, ФИО3 надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4)

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 140 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3 ч. 3 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

Частью 4 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 Федерального закона N 229-ФЗ прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявление о прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имуществе гражданина сроком на шесть месяцев до 19.04.2023. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2023 утверждено положение о порядке продажи имущества должника, в перечень имущества как совместное имущество супругов включены, в том числе 7/735 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 17.09.2013 наложен арест на совершение сделок по отчуждению имущества, а также наложен арест на имущество ФИО3, в том числе в виде 7/735 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 04.07.2024 отменены принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 17.09.2013 меры по обеспечению иска ФИО4 к ФИО3 о признании недействительным договора по делу № в виде наложения запрета на совершение сделок по отчуждению имущества, а также наложении ареста на имущество ФИО3 в виде 15/289 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литер Б; 7/735 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной Ленинским районным судом г. Омска от 18.10.2024, вышеуказанное определение Ленинского районного суда г. Омска от 04.07.2024 об отмене мер по обеспечению иска ФИО4 к ФИО3 о признании недействительным договора направлено в Марьяновское РОСП 31.07.2024 (т. 1 л.д.35).

Согласно выписке из ЕГРН от 29.10.2024 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на 7/735 доли. 09.04.2014 зарегистрировано обременение (обременение) на основании Постановления о запрете регистрационных действий, выданного 18.03.2014 судебным приставом-исполнителем Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области ФИО6. Кроме того, 10.10.2013 зарегистрировано обременение на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выданного 03.10.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО7 (т. 1 л.д. 40-67).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.11.2024 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на 7/735 доли, зарегистрировано обременение на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выданного 03.10.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО7 (т. 1 л.д. 79-106).

В соответствии с информацией Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области от 01.11.2024 по гражданскому делу № в отношении ФИО3 в пользу ФИО4 было возбуждено ИП №. 14.11.2014 исполнительное производство окончено по ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» (изменение места жительства должника или места его пребывания). Производство было уничтожено в 2018 году, с истечением срока хранения (л.д. 68).

Согласно сведениям, предоставленным Марьяновским РОСП ГУФССП России по Омской области, определение от 04.07.2024 по заявлению ФУ ФИО1 – ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска было зарегистрировано 07.08.2024 № как иной входящий документ и подшит в номенклатурное дело в связи с уничтожением исполнительного производства № в 2018 году с истечением срока хранения (т.1 л.д.72). Виновное лицо Марьяновского РОСП в совершении указанных действий не установлено. В производстве судебных приставов-исполнителей Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области вышеуказанное исполнительное производство не находится.

В настоящее время, постановлением судебного пристава-исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключении из ЕГРН прав в отношении в том числе, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.85).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что должностными лицами Марьяновского РОСП ГУФССП по Омской области было допущено нарушающее право административного истца бездействие, выразившееся в длительном неисполнении определения Ленинского районного суда г. Омска от 04.07.2024 об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 указанного кодекса, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушения в связи с этим прав административного истца.

Судом установлено наличие такой совокупности условий по настоящему делу, в связи с чем исковые требования о признании незаконным бездействие Марьяновского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Омской области по неисполнению определения Ленинского районного суда г. Омска от 04.07.2024 в части отмены наложенного ареста на 7/735 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Между тем, учитывая, что в настоящее время определение Ленинского районного суда г. Омска от 04.07.2024 в части отмены наложенного ареста на 7/735 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исполнено, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие должностных лиц Марьяновского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Омской области, выразившееся в неисполнении определения Ленинского районного суда г. Омска от 04.07.2024 в части отмены наложенного ареста на 7/735 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Емашова

Мотивированное решение составлено 19.12.2024.