Решение № 2-3416/2025 2-3416/2025~М-2641/2025 М-2641/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-3416/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-003987-32

Дело №2-3416/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре БельковойА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Альвеола"к РаднаевуБаируНимацыреновичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь с иском в суд к ответчику Р.Б.НБ., просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514461,64рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате госпошлины в размере 33145 рублей, почтовые расходы – 97 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альвеола» и Р.Б.НВ. заключен договор на транспортные услуги, а именно организация перевозок грузов. После заключения вышеуказанных договоров дальнейшие отношения между истцом и ответчиком не сложились. Учитывая, что оформление товарно-транспортных накладных, электронных сопроводительных документов из Единой государственной автоматизированной информационной системы Учета древесины и сделок с ней (ЛесЕГАИС) не происходило, фактическая отправка и перевозка груза ответчиком не осуществлялась, дальнейшие правоотношения сторон невозможно квалифицировать как отношения, связанные с перевозкой грузов. В соответствии с п.4.1 общая стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена в размере 1000000рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг установлена в размере 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика произведены платежи в общей сумме 1300000рублей, что подтверждается банковской выпиской по счету о движении денежных средств. Учитывая то обстоятельство, что фактические договорные отношения между сторонами отсутствуют, и принимая во внимание тот факт, что иных законных оснований приобретения денежных средств, переведенных со счета истца на счет ответчика в размере 1300000 рублей, не имеется, указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу. В связи с изложенным также просит взыскать с ответчика проценты и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альвеола» С., по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Р.Б.НГ. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом на истца возлагается обязанность предоставить доказательства факта обогащения ответчика, а на ответчика - обязанность доказать законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Альвеола» и Р.Б.НВ. заключены договоры на транспортные услуги.

Согласно п. 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора являются взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств заказчика по территории РФ. Наименование грузов – бревна для расписки и строгания, объем перевозок – 1253,25 куб.м.

Пунктом 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость услуги порядок оплаты. Согласно п.4.1. договора расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании договорной цены. Стоимость услуг составляет 797,92 рублей за каждый кубический метр перевозимого груза. Общая стоимость услуг – 1000000рублей. Оплата производится по факту исполнения транспортных услуг перечислением на расчетный счет перевозчика.

Согласно п. 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора являются взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств заказчика по территории РФ. Наименование грузов – бревна для расписки и строгания, объем перевозок – 392 куб.м.

Пунктом 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость услуги порядок оплаты. Согласно п.4.1. договора расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании договорной цены. Стоимость услуг составляет 765,30рублей за каждый кубический метр перевозимого груза. Общая стоимость услуг –300000рублей. Оплата производится по факту исполнения транспортных услуг перечислением на расчетный счет перевозчика.

Согласно п. 8.1 Договоров, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Альвеола» в счет оплаты стоимости работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ перевело на счет ответчика ИПР.Б.НД. 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Альвеола» в счет оплаты стоимости работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ перевело на счет ответчика ИПР.Б.НД. 300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Каких-либо доказательств правомерности получения, а также удержания денежных средств, либо исполнения заключенного договора, ответчиком не представлено.

Установлено, что ИПР.Б.НГ. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Из указанного суд приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение Р.Б.НД., который получил денежные средства в счет оплаты стоимости работ, в отсутствие исполнения работ, полученные денежные средства Р.Б.НВ. являются его неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные разъяснения даны в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, с ответчика подлежат взысканию проценты по пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514461,64 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44306,85 рублей.

Положениями п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 33145 рублей, оплаченную при подаче иска в суд, а также почтовые расходы в размере 97 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, в связи с его неявкой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Альвеола"к РаднаевуБаируНимацыреновичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с РаднаеваБаираНимацыреновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ООО «Альвеола» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.06.2025в размере 514 461,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере44306,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 33145 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей.

Взыскать с РаднаеваБаираНимацыреновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ООО «Альвеола» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической уплаты задолженности, взысканной по настоящему решению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 06.08.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3416/2025