Приговор № 1-220/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск РТ 22 июня 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Божкова С.В., защитника адвоката Ахметгареева Л.Ф., представившего удостоверение ... ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ... судимого:

-... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-... по ч.1, ст.158, части 2 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 10.08 часов ..., находясь в гаражном кооперативе ... по ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имевшимися при себе ключами открыл двери гаража ..., тем самым незаконно проник в гараж З., откуда тайно похитил три дивана на сумму 45 000 рублей, шесть кресел на сумму 72 000 рублей, ледогенератор марки «...» стоимостью 20 000 рублей, кофемашину марки «...» стоимостью 30 000 рублей и, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 167 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 10.08 до 10.15 часов ..., находясь в гаражном кооперативе ... по ... РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имевшимися при себе ключами открыл двери гаража ..., тем самым незаконно проник в гараж З., откуда тайно похитил одно кресло стоимостью 12 000 рублей и, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 21.00 до 21.30 часов ..., находясь в помещении кафе ..., расположенном в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий И. сотовый телефон марки ... стоимостью 30 000 рублей и, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 19.00 до 19.40 часов ... увидел в интернете объявление о сдаче в аренду Н. строительной техники, а именно снегоуборочную машину марки «...» и сварочный аппарат марки «...», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение этой техники путем обмана, под вымышленным предлогом аренды, приехал к Н. по адресу: ..., где взял у последнего во временное пользование на одни сутки указанную технику, не имея намерения их возвращать. Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему снегоуборочную машину марки «...» стоимостью 15 000 рублей и сварочный аппарат марки «...» стоимостью 5 000 рублей. ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 17.00 до 17.55 часов ..., находясь в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую М. игровую приставку марки «...» с ее комплектующими стоимостью 11 000 рублей и, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 18.00 до 18.30 часов ..., находясь в ... ..., увидел в интернете объявление Ш. о сдаче в аренду игровой приставки «...», после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение этой приставки путем обмана, позвонил последнему и под вымышленным предлогом аренды попросил у него во временное пользование на одни сутки указанную игровую приставку. Ш., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему игровую приставку марки «...» стоимостью 8000 рублей. После этого ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в 12.00 часов ..., находясь в ... РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Ф. телевизор марки «...» стоимостью 20 000 рублей и, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 19.00 до 19.40 часов ... увидел в интернете объявление о сдаче в аренду С. строительной техники, а именно торцовочной пилы марки «...», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение этой техники путем обмана, приехал в гараж ..., расположенный по адресу: ..., где под вымышленным предлогом аренды попросил у С. во временное пользование на одни сутки указанную пилу, не имея намерения возвращать ее. С., не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ему торцовочную пилу марки «...» стоимостью 14 650 рублей. ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 14.00 до 14.30 часов ... увидел в интернете объявление о сдаче в аренду С. строительной техники, а именно электрогенератора марки «...» и электрорубанка марки «...», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение этой техники путем обмана, приехал в гараж ..., расположенный по адресу: ..., где под вымышленным предлогом аренды попросил у С. во временное пользование на одни сутки указанную технику, не имея намерения возвращать их. С., не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ему электрогенератор марки «...» стоимостью 54 700 рублей с комплектующими колесами стоимостью 300 рублей и электрорубанок марки «...» стоимостью 2 000 рублей. ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 13.00 до 14.00 часов ..., находясь в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение телефона путем обмана, под предлогом осуществления звонка попросил у Т. сотовый телефон, не имея намерения возвращать его. Т., не подозревая о преступных намерениях последнего, передала ему принадлежащий ей сотовый телефон марки «...» стоимостью 30 000 рублей, в чехле стоимостью 1 500 рублей, с бронь стеклом стоимостью 2 000 рублей. После этого ФИО1 вышел из указанной квартиры с сотовым телефоном последней, тем самым похитил его. ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по каждому из двух эпизодов преступлений в отношении потерпевшей З. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исключает из объема обвинения в обоих эпизодах преступлений квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», как излишне предъявленный;

-по каждому из трех эпизодов преступлений в отношении потерпевших И., М. и Ф. по пунктам «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по каждому из пяти эпизодов преступлений в отношении потерпевших Н., Ш., С. и Т. по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исключает из объема обвинения во всех эпизодах преступлений квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне предъявленный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние, явки с повинной по эпизодам преступлений в отношении И., Н., Ш., Ф., Т., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Н., З., И., Ш., Т., наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая при этом, что иное наказание, предусмотренное санкциями вмененных статей, не будет достаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 73 УК РФ также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски: потерпевших М., Ф., С. подлежат удовлетворению в полном объеме; потерпевшего Н., с учетом возврата части имущества в ходе следствия, подлежит частичному удовлетворению. В удовлетворении гражданских исков потерпевших З., И., Ш., Т. следует отказать в виду возврата им похищенного в ходе следствия.

ФИО1 исковые требования потерпевших признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по каждому из двух эпизодов преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

-по каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных пунктами «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

-по каждому из пяти эпизодов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Гражданские иски: потерпевшего Н. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в его пользу 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; потерпевшего М. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в его пользу 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей; потерпевшего Ф. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в его пользу 20 000 (двадцать тысяч) рублей; потерпевшего С. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в его пользу 71 650 (семьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших З., И., Ш., Т. отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три дивана, семь кресел, ледогенератор, кофемашину, выданные потерпевшей З. на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности; сотовый телефон марки «...», выданный потерпевшему И. на ответственное хранение – вернуть ему по принадлежности; сварочный аппарат «...», выданный потерпевшему Н. на ответственное хранение – вернуть ему по принадлежности; игровую приставку «...-...», выданную потерпевшему Ш. на ответственное хранение – вернуть ему по принадлежности; сотовый телефон «...», выданный потерпевшей Т. на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности, сотовый телефон марки «...», выданный свидетелю Ф. на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности; диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Председательствующий- М.М. Галимов