Постановление № 5-264/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-264/2017

Материал № 5-264


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 29 апреля 2017 года

ул. им. Островского, д. 2-а

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Молодкин В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя признал, не отрицает, что находился в состоянии опьянения, не оспаривает обстоятельств совершения правонарушения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением полицейского МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, данный случай признается исключительным, за что правонарушителю необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое в полной мере будет отвечать требованиям ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания. Применение иной, предусмотренной санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, меры наказания в виде административного штрафа, будет недостаточным карательным воздействием на виновного.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое способствовало совершению правонарушения; а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.Ю. Молодкин