Решение № 02-2558/2025 02-2558/2025~М-1121/2025 2-2558/2025 М-1121/2025 от 11 июля 2025 г. по делу № 02-2558/2025

77RS0019-02-2025-001891-27

2-2558/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, государственной пошлины, -

установил:

Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что фио ознакомившись с информацией, содержащейся в перечне информации по потребительским кредитам, условиях по банковским картам, условиях кредитования счета и тарифах по картам, направила в банк заполненную ей анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет № 40817810700993436775, тем самым заключил договор № 119027749 от 04 марта 2017 года о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил клиенту банковскую карту и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнял, до настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена и составляет сумма После смерти фио открыто наследственное дело № 38490577-512/2024.

Истец просит суд взыскать с наследственного имущества фио в пользу истца сумму задолженности по договору № 119027749 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 3 марта 2025 года привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Определением суда от 2 июня 2025 года производство по гражданскому делу № 2-2558/2025 в части требований к ФИО3 прекращено.

Истец адрес Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что вносит платежи по погашению задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, явку своего представителя не обеспечил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 марта 2017 года фио обратилась в адрес Стандарт» с заявлением на оформление карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет в рублях РФ, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Клиент принял на себя все права и обязанности, изложенные как в заявлении, так и в условиях и тарифах.

Банк открыл фио счет карты № 40817810700993436775, т.е. совершил акцепт по принятию оферты и тем самым заключил договор о карте № 119027749. Клиент неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В результате действий ответчика у нее образовалась задолженность.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщиком платежи по возврату суммы долга и процентов производились с нарушением условий договора, в связи с чем по состоянию на 21 января 2025 года образовалась задолженность по договору о карте.

19 июня 2024 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Из материалов дела следует, что к имуществу умершей фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38490577-512/2024.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершей фио являются ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО1 (супруг).

30 ноября 2024 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства фио, являются супруг ФИО1 и сын ФИО2 В наследственную массу входят 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 24.10.2024 составила сумма; земельный участок, находящийся по адресу: адресо., адрес, с/т «Энтузиаст», уч. 12, кадастровая стоимость которого по состоянию на 24.10.2024 составила сумма; права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № ЛEC-2-76 от 17.06.2019, по которому было оплачено сумма

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из указанной в материалах дела стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, она существенно превышает размер задолженности перед истцом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя фио на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 как наследники фио, принявшие наследство, должны отвечать по ее долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность заемщика перед банком по договору по состоянию на 21.01.2025 составила сумма, из которых: основной долг – сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики факт заключения наследодателем договора кредитной карты, период и размер задолженности не оспаривали, альтернативный расчет суду не представили, на наличие явных арифметических ошибок не указали. Кроме того, ответчик ФИО1 иск признал.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом отсутствия доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, а также, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков фио, фио в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору №119027749 в размере сумма, оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждается платежным поручением № 13453 от 22.01.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные), ФИО2 (паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору № 119027749 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2025 года.


Судьяфио