Решение № 2-818/2025 2-818/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-818/2025

2-818/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000564-29)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области - старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ПАО Сбербанк, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону - старший судебный пристав ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 находится исполнительное производство от 15.06.2021 № 82109/21/61030-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 029710490, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-3828/19, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 217 728,81 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Должник предупрежден о возможности принудительного исполнения указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. 28.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику. 28.01.2022 в рамках исполнительного производства в целях обеспечения исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на земельный участок площадью 1 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на 09.04.2025 сумма задолженности составляет 1 217 728,81 рублей. Добровольно должник ФИО2 задолженность не погасил. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. На основании изложенного, начальник Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону - старший судебный пристав ФИО1 просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1 500 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в целях взыскания с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы долга в размере 1 217 728,81 рублей.

В судебное заседание истец начальник Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону - старший судебный пристав ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебное извещение, направленное по адресу ответчика: <адрес>, было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 находится исполнительное производство от 15.06.2021 № 82109/21/61030-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 029710490, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-3828/19, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 217 728,81 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк (л.д.8-10).

Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, должник предупрежден о возможности принудительного исполнения указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

28.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, в том числе в отношении земельного участка площадью 1 500 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

Как указывает истец, по состоянию на 09.04.2025 сумма задолженности составляет 1 217 728,81 рублей.

При этом иное имущество у должника не установлено. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил.

Согласно сведениям из ЕГРН, за должником зарегистрирован земельный участок площадью 1 500 кв. м кадастровым номером 61:25:0040201:462, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Поскольку из материалов дела следует, что должником не предпринимаются достаточные меры для погашения задолженности перед взыскателями в течение длительного периода времени, и у должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно исполнить принятое решение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск начальника Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области - старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 1 500 кв. м кадастровым номером 61:25:0040201:462, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству от 15.06.2021 № 82109/21/61030-ИП, находящемуся в производстве Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 217 728,81 рублей, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2025 года.