Приговор № 1-305/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 18 декабря 2017 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шмойловой М.А.,

представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тищенко Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ткалич ФИО Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, но ДД.ММ.ГГГГ осужденного мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б»,«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле подъезда № ..... <адрес>, увидел незапертую на запорное устройство входную дверь, ведущую в подвальное помещение дома. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего жильцам данного дома имущества, находящегося в указанном подвальном помещении. Около 09 час. 00 мин. тех же суток ФИО1 через незапертую входную дверь, незаконно проник в подвальное помещение <адрес> и обнаружил там принадлежавшие Потерпевший №1 мотоцикл «Иж-Планета-3» в кузове синего цвета и мотоцикл «Иж Юпитер-3» в кузове бирюзового цвета, с которых решил совершить тайное хищение деталей. Осуществляя задуманное он сходил к себе домой, взял необходимые гаечные ключи, с которыми вернулся обратно. Находясь в подвальном помещении вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, около 09 час. 30 мин. тех же суток с помощью принесенных ключей снял с мотоцикла «Иж Планета-3» головку блока цилиндра, стоимостью 2000 рублей, две металлические крышки двигателя, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, карбюратор, стоимостью 1000 рублей. С мотоцикла «Иж Юпитер-3» он открутил две головки блока цилиндра, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей. Указанные детали, на общую сумму 10000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 он сложил в обнаруженный там же полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, после чего покинул подвальное помещение дома. С похищенным чужим имуществом подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Шмойлова М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Панченко А.И. выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление подсудимого о рассмотрении его уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания подсудимому определяется с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ срок наказания следует определить с учетом требования ст.62 ч.1 УК РФ. Законных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б»,«в» УК РФ подсудимому ФИО1 назначается условное осуждение и данное преступление он совершил до его осуждения мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, следовательно, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и приговор по настоящему делу надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткалич ФИО Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б»,«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, не менять без уведомления соответствующего органа своего постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор по настоящему делу - исполнять самостоятельно.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: светокопию паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «ИЖ-Юпитер ЗК», г.р.з. № ..... на 2 листах (л.д.40-41); светокопию свидетельства о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «ИЖ-Юпитер ЗК», г.р.з. № ..... на 2 листах(л.д.40-41); светокопию паспорта транспортного средства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ «ИЖ-Планета-ЗК», г.р.з. № ..... на 2 листах(л.д.40-41); доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл «ИЖ-Планета-ЗК», г.р.з.№ ..... на 1 листе(л.д.40-41); приемосдаточный акт № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО 1» (л.д.86); след ладони, изъятый на отрезок ленты «скотч», перенесенный на лист бумаги формата А4, (л.д.143-144); дактилокарту на имя ФИО1(л.д.143-144) - все оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А. Авдеев