Приговор № 01-0600/2025 1-600/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0600/2025

Уголовное дело № 1-600/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2. ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнении указанного преступного умысла, понимая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, в точно неустановленное время, примерно в 18 часов 00 минут 26 мая 2025, находясь в точно неустановленном месте, рядом со адрес метрополитена адрес Москвы, незаконно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), посредством мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», через тайник-закладку пакет с веществом, массой 0,22 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/611 от 09 июня 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, внесенный в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Указанные наркотические средства он, в нарушении требований Федерального Закона № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому вышеуказанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на адрес, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента, когда примерно в 23 часа 30 минут 27 мая 2025 года, по адресу: адрес, задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанные наркотические средства, в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 час 55 минут 28 мая 2025 года, по адресу: адрес, в присутствии понятых обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес.

Он же (фио) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в исполнении указанного преступного умысла, понимая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, в точно неустановленное время, примерно в 20 часов 00 минут – 26 мая 2025 года, находясь в точно неустановленном месте, на территории парка «Яуза», рядом со адрес метрополитена «Свиблово» адрес, незаконно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), посредством мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», через тайник-закладку два пакета с веществами, общей массой 2,12 г (1,87 г и 0,25 г), содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/611 от 09 июня 2025 года, психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I, Перечня, раздел Психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Указанное психотропное вещество он, в нарушении требований Федерального Закона № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому вышеуказанное психотропное вещество запрещено к свободному обороту на адрес, незаконно хранил по месту жительства, по адресу: адрес, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента, когда в ходе производства обыска, в случаях не терпящих отлагательств, в присутствии понятых, по указанному адресу в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут 28 мая 2025 года обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес.

фио в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемых ему деяниях он признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства при которых его задерживали сотрудники полиции и изымались наркотические средства, подтвердил.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 46-48,71-74, 199-202, том 2 л.д. 54-57, 82-84), а также в ходе очных ставок (том 1 л.д. 177-180, 181-183, 184-187, 188-190), из совокупности и анализа которых следует, что 26 мая 2025 года, в 18 часов 00 минут, прогуливаясь возле станции метро «Щелковская» Московского метрополитена адрес и проходя мимо подъезда жилого дома и увидел, что у входа в подъезд лежит камень, тогда он решил подойти и посмотреть что находится под камнем. Подняв вышеуказанный камень он увидел, что под ним лежит зип-пакет внутри которого находилось вещество бело-зеленого цвета, он сразу же предположил, что в указанном зип-пакете находится наркотическое средство «соль», а также под указанным камнем находились два свертка в черной изоленте в которых находилась марихуана,адрес указанный зип-пакет с веществом, а также два свертка с марихуаной он решил оставить себе для личного употребления. После этого как он нашел вышеуказанный зип-пакет и свертки в количестве двух штук с их содержимым он направился домой. Затем, 27 мая 2025 года, в вечернее время суток он находился на адрес, где решил вызвать себе такси и доехать до друга, который проживает на станции метро «Сокол» адрес. В то время когда он ехал в такси, их остановили сотрудники ДПС, которые стали проверять документы у водителя такси, далее сотрудник ДПС спрашивать его документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил сотруднику ДПС принадлежащий ему паспорт гражданина РФ на его имя, при этом он стал заметно нервничать и тогда сотрудник ДПС спросил есть ли при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что в носках, надетых на нем имеется наркотические средства, которые он нашел 26 мая 2025 года, в точно неизвестное ему время, вышеуказанным способом и которые оставил себе для личного употребления. Далее, к месту где была остановлена машина такси, на которой он ехал, была вызвана группа СОГ, которая по приезду, в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: зип-пакет с веществом, из носка надетом на нем, из второго носка было изъято два свертка с марихуаной, в левом кармане надетой на нем куртки было изъято 6 использованных им инсулиновых шприца, в правом кармане куртки, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», также при нем находился принадлежащий ему рюкзак, в котором находились таблетки «Габапентин». Все указанные предметы были изъяты в присутствии двух понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее он был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

26 мая 2025 года, в 20 часов 00 минут, находясь в парке Яуза, рядом со адрес метрополитена «Свиблово», в дереве между ветками в районе парка Яуза, адрес, он нашел один сверток в изоленте, в котором был еще один сверток, он пересыпал наркотическое средство все в один сверток, по запаху понял, что это амфетамин. Дальше он поехал домой, по адресу его жительства: адрес. данные свертки он оставил у себя дома в тумбочки, в своей комнате для собственного употребления, после чего сотрудниками полиции в ходе обыска указанное вещество обнаружено и изъято.

Вина фио в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ  показания свидетеля фио (том 1 л.д. 147-149), которые сводятся к тому, что он трудоустроен водителем такси в компании «Яндекс». Осуществляет свою трудовую деятельность на арендованном автомобиле марки и модели марка автомобиля г.р.з. «C644МК799», желтого цвета, с маркировочным обозначением «Яндекс такси». 27 мая 2025 года примерно в 23 часа 15 минут ему через приложение «Яндекс про» поступил заказ по адресу: адрес, до адреса: адрес. Приехав по адресу, в автомобиль сели два, ранее ему неизвестные мужчины и расположились на задних сидениях. Одного мужчину он высадил раньше по его просьбе. Проезжая мимо адреса: адрес, фио, д. 8, стр. 2, автомобиль остановили сотрудники ДПС, попросили его предъявить документы на автомашину. После проверки документов, сотрудник ДПС увидел в салоне автомобиля не пристегнутого ремнем безопасности пассажира на заднем сидении, после чего сотрудник ДПС представился пассажиру, сотрудник ДПС поинтересовался у него, почему он не пристегнут ремнем безопасности, попросил пассажира предъявить документы удостоверяющие личность. Пассажир представился фио и пояснил, что документов удостоверяющих его личность при себе не имеет, при этом стал заметно нервничать. Тогда сотрудник ДПС спросил у фио, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации вещества или предметы, на что фио вышел из автомобиля и попытался скрыться бегством, в связи с чем к тому применена физическая сила и специальные средства – наручники, а также на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа

Свои показания свидетель фиоЭ подтвердил в ходе очной ставки и обвиняемым фио (том 1 л.д. 184-187);


- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ  показания свидетеля фио (том 1 л.д. 152-155), которые сводятся к тому что, 27 мая 2025 года при несении службы вблизи д. 8 стр. 2 по адресу: адрес, примерно в 23 часа 15 минут остановлен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (такси) под управлением ранее ему неизвестного мужчины, которым оказался фио, для проверки документов. Далее он заметил на заднем пассажирском сиденье ранее ему не известного мужчину, оказавшимся фио, который заметно нервничал и пытался скрыться, в связи с чем на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, про прибытии которой проведен личный досмотр фио, в ходе которого обнаружены и изъяты в два свертка в изолирующей ленте черного цвета с веществом внутри, зип-пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки «Самсунг», использованные шприцы в количестве 6 штук, упаковка с названием таблеток «Габапентин».

Свои показания свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки и обвиняемым фио (том 1 л.д. 188-190);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ  показания свидетеля фио (том 1 л.д. 161-164), которые сводятся к тому, что 28 мая 2025 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему не знакомого фио, проведенного в период времени с 00 часа 20 минут по 00 час 55 минут 28 мая 2025, по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты два свертка в черной изоленте с веществами внутри, зип-пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», использованные шприцы в количестве 6 штук, упаковка с названием таблеток «Габапентин». По окончании указанного действия составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи.

Свои показания свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки и обвиняемым фио (том 1 л.д. 177-180);

- протоколом личного досмотра от 28 мая 2025 года, согласно которому в период времени с 00 часа 20 минут по 00 час 55 минут 28 мая 2025 года по адресу: адрес, в ходе указанного действия у фио обнаружены и изъяты два свертка в черной изоленте с веществами внутри, зип-пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», использованные шприцы в количестве 6 штук, упаковка с названием таблеток «Габапентин» (том 1 л.д. 7-9);

-  протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где у фио изъяты наркотические средства (том 1 л.д. 29-35);

- заключением эксперта № 2/611 от 09 июня 2025 года, согласно которому вещество массой 0,22 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (том 1 л.д. 89-95);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», imei 1: 351852873567852, imei 2: 359412573567856, изъятый у фио (том 1 л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены сейф-пакеты № 97964338, № 97964339, № 0150325, № 0150326 (том 1 л.д. 137-141).

Вина фио в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ  показания свидетеля фио (том 1 л.д. 157-159), которые сводятся к тому, что 28 мая 2025 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут по адресу: адрес, с участием понятых проведен обыск в квартире фио, в ходе которого в тумбочке, находящейся в комнате фио обнаружены и изъяты два прозрачных зип-пакета с веществом белого цвета внутри. По окончании указанного действия составлен соответствующе протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи.

Свои показания свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки и обвиняемым фио (том 1 л.д. 181-183);

- заключением эксперта № 2/611 от 09 июня 2025 года, согласно которому вещество общей массой 2,12г (1,87г и 0,25г), содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (том 1 л.д. 89-95).

Также вина фио в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei 1: 351852873567852, imei 2: 359412573567856», наркотическое средство общей остаточной массой 1,2 г (0,6 г и 0,6 г) — каннабис (марихуана), наркотическое средство, остаточной массой 0,20 г — производное N-метилэфедрона, наркотическое средство остаточной массой 2,09 г (1,85 г и 0,24 г) — амфетамин, шприцы, с выявленными следами наркотического средства а- пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, шприцы (том. 1 л.д. 142-145).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, непротиворечащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины фио в совершении указанных преступлений.

Помимо изложенного вина фио в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается его признательными показаниями, показаниями сотрудников полиции задержавших фио и проводивших его личные досмотры, а также показаниями участвующих при проведении следственных действий понятых.

Показания подсудимого и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе и личный досмотр фио, обыск в жилище, произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего, не поступало, поскольку вышеуказанные протоколы подписаны понятыми, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

Не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого, у суда оснований не имеется, заключение является мотивированным и научно-обоснованным, не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями подсудимого и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав фио на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения фио преступлений, указанных в приговоре суда.

Таким образом, признавая совокупность доказательств относимой и достаточной для однозначного вывода о виновности фио, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, к таким выводам суд приходит, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что фио через «тайник-заклпдку» незаконно приобрел и в последующем хранил наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,22 г, при этом масса наркотического средства согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Также суд считает необходимым исключить из объема предъявленного фио обвинения указание на наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1,8г (0,9г и 0,9г), высушенное до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию и составивших 0,77 г и 0,77 г, общей массой 1,54 г, которое не являются значительным размером и не образует состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

А также, признавая совокупность доказательств относимой и достаточной для однозначного вывода о виновности фио, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, к таким выводам суд приходит, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что фио незаконно через «тайник-заклпдку» незаконно приобрел и в последующем хранил психотропное вещество — амфетамин, общей массой 2,12 (1,87г и 0,25г), при этом масса психотропного вещества согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При назначении наказания фио по каждому из совершенных преступлений суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и лиц находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио по обоим преступлениям, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи задержанным, фио указывал о наличии у него запрещенных веществ, а также указывал обстоятельства их получения.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеристики подсудимого, полное признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний, оказываемую им фио материальную и иную помощь.

Кроме того, суд принимает во внимание, что фио ранее не судим, трудоустроен, принимал участие в благотворительных и волонтерских мероприятиях.

Суд отмечает отсутствие у фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку на протяжении предварительного следствия он сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давал правдивые и полные показания, указал дату, время и способ приобретения им наркотического средства, указал пароль от мобильного телефона, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого виновен фио на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд, принимая во внимание заключение судебная психиатрическая экспертиза №1028-6 от 26 июня 2025 года, с учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), возлагает на подсудимого обязанность пройти лечение у врача нарколога.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei 1: 351852873567852, imei 2: 359412573567856», наркотическое средство общей остаточной массой 1,2 г (0,6 г и 0,6 г) — каннабис (марихуана), наркотическое средство, остаточной массой 0,20 г — производное N-метилэфедрона, наркотическое средство остаточной массой 2,09 г (1,85 г и 0,24 г) — амфетамин, шприцы, с выявленными следами наркотического средства а - пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, шприцы - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Лебедева