Постановление № 5-19/2024 5-269/2023 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-19/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004432-26

Дело № 5-19/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 26 марта 2024 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бычкова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 08 июля 2023 года в 19 часов 35 минут, она на АДРЕС, управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, нарушила требования п.п. 1.5., 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО3, совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО4, которые согласно заключению эксперта от 03 ноября 2023 года №, являются вредом здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не приняла, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, показала, что от действий водителя ФИО1 произошло ДТП, она получила телесные повреждения, ФИО1 по вопросу оказания какой-либо помощи к ней не обращалась.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 декабря 2023 года, в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);

- приложением к протоколу (постановлению) по делу об административном правонарушении № о дорожно-транспортном происшествии от 08 июля 2023 года по факту столкновения транспортных средств, с указанием транспортных средств, и водителей, с участием которых произошло дорожно-транспортное происшествие, повреждения транспортных средств (л.д. 3);

- КУСП № от 09 июля 2023 года, согласно которому гр. ФИО5 сообщил о том, что в ОКБ 3 09 июля 2023 года в 21 час 10 минут по скорой медицинской помощи поступила ФИО4 с переломом поперечного отростка поясничного позвонка 08 июля в 19 часов 00 минут произошло ДТП на трассе Екатеринбург – Челябинск 44 км, была пассажиром (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования б/н от 11 июля 2023 года, согласно которому определено возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и провести административное расследование (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 08 июля 2023 года, где зафиксировано расположение автомобилей, с которой водитель ФИО1 согласилась (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08 июля 2023 года №, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 14);

- объяснением ФИО3 от 08 июля 2023 года, согласно которому 08 июля 2023 года он управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, выехал с озера Колда и двигался в г. Челябинск по правой полосе со скоростью 100 км/ч, на 45 км подъезд к г. Екатеринбург почувствовал удар сзади, после чего вцепился в руль, перед глазами пыль, ничего не видно, чувствовал, что автомобиль закрутило и снесло с трассы в кювет и он перевернулся. В автомобиле находился с двумя пассажирами (л.д. 16);

- объяснением ФИО1 от 08 июля 2023 года, согласно которому 08 июля 2023 года она выехала из г. Екатеринбурга в г. Челябинск около 17 часов. Двигаясь по автодороге «Подъезд к г. Екатеринбургу» по левой крайней полосе со скоростью 140-150 км/ч на 45 километре начала терять сознание, потеряв управление и совершая столкновение с впереди идущим транспортным средством, которое двигалось по крайней правой полосе, далее ничего не помнит, очнулась в момент, когда ее начали доставать из машины (л.д. 17);

- объяснением ФИО4 от 12 июля 2023 года, согласно которому она ехала в машине <данные изъяты> госномер № с озера Калды в направлении г. Челябинска с ФИО6 и ФИО3, сидела сзади за пассажирским сиденьем. В какой-то момент произошел сильный удар сзади, и машина улетела в кювет, перевернулась. Когда машина остановилась, она была на боку, подбежали люди, помогли выбраться, она начала терять сознание, но от слов людей пришла в себя, ей помогли выбраться. Когда пришла в себя, поняла, что у нее болит спина, колено содрано до мяса, из руки торчал небольшой осколок стекла, на скорой ее отвезли в областную клиническую больницу № 3 (л.д. 18-19);

- объяснением ФИО6 от 12 июля 2023 года, согласно которому 08 июля 2023 года в 19 часов 30 минут она двигалась на транспортном средстве Ниссан Санни госномер Т382ЕВ174 в качестве пассажира на переднем сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Двигались со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Челябинска, за управлением автомобиля находился ФИО3, также в машине находилась ФИО4, двигаясь по дороге на 45 км автодороги «Подъезд к г. Екатеринбург» ехали по крайней правой полосе, она разговаривала с Елизаветой, за дорожной обстановкой не наблюдала, неожиданно почувствовала сильный удар сзади, после чего машина перевернулась. Очевидцы вытащили ее из машины, для Елизаветы вызвали скорую помощь. Выйдя из машины, она увидела автомобиль Форд Мондео, который совершил столкновение с их транспортным средством (л.д. 20);

- заключением эксперта от 03 ноября 2023 года №, согласно которому у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленному медицинскому документу, имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли перелом поперечных отростков 2,3 позвонков поясничного отдела позвоночника, тупая травма головы: подкожная гематома волосистой части головы, сотрясение головного мозга, ушибленные раны, ссадины конечностей. Данная тупая сочетанная травма тела образовалась в результате травматических взаимодействий с твердым тупым предметом, каковыми могли быть части и детали транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 34-35);

- копией паспорта на имя ФИО4 (л.д. 43);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 48);

- списком административных правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 49).

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО4

В силу пунктов 1.3. и 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 08 июля 2023 года в 19 часов 35 минут, ФИО1 на 45 км. автодороги «Подъезд к г. Екатеринбург» Сосновского района Челябинской области, управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, нарушила требования п.п. 1.5., 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО3, совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО4, которые согласно заключению эксперта от 03 ноября 2023 года №, являются вредом здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть её административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, являются: совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении размера наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, Кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474230330004352, КБК 18811601123010001140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья /подпись/ В.Е. Бычкова