Решение № 2-5573/2017 2-643/2018 2-643/2018 (2-5573/2017;) ~ М-5180/2017 М-5180/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-5573/2017

Дело № 2-643/2018

Изготовлено 19.02.2018


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

19 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

Между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» 17.02.2017 года заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 910 734 рублей сроком до 17 февраля 2017 года под 18 % годовых.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» просила взыскать в ее пользу сумму долга по договору 910 734 рублей, проценты по договору в сумме 617 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 637,80 рублей, судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ответчик обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов на основании заявления истца не исполнил.

В последующем исковые требования истица уточнила, просила взыскать сумму долга по договору 910 734 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в сумме 69 615 рублей, расходы на оказание юридических услуг 26 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1200 рублей.

Истица ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

От ответчика в суд поступил письменный отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указано, что 28.08.2017 года КПК «Центральный Сберегательный» заключен договор цессии с кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземья» с передачей части активов КПК на сумму более 100 миллионов рублей. Условием данного договора является принятие кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземья» на себя обязательств перед пайщиками КПК «Центральный Сберегательный» на данную сумму. О заключении договора цессии пайщики извещены.

Третье лицо КПК «Фонд Черноземья» в суд представил письменный отзыв на иск, указал, что при заключении договора цессии между сторонами не были достигнуты существенные условия, Фонду не были переданы ряд документов удостоверяющих права (требования) по акту приема-передачи, договоры займов, все к ним приложения, дополнительные соглашения, акты сверки (при их наличии), иные документы, удостоверяющие права требования. КПК «Центральный Сберегательный» именуемый цедент не составил и не передал для согласования перечень уступаемый договоров займов, так же не был определен объем задолженности по каждому из договоров займа планируемых к уступке. Полагал, что договор цессии считается незаключенным и Фонд не может нести какую-либо ответственность перед пайщиками КПК «Центральный Сберегательный», о чем кооператив был уведомлен в письменном виде.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 17.02.2017 года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» был заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 910 734 рублей сроком до 17 февраля 2017 года под 18 % годовых. Заемщиком сумма займа в срок не возвращена.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 910 734 рублей.

Требования истца о возврате денежных средств не исполнены.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.2.1 договора займа стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых.

Поскольку доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлены, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию за период с 18.09.2017 года по 17.02.2018 года в размере 69 615 рублей.

Обстоятельства заключения договора № от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» фактически имел место перевод долга, который в силу п.2 ст.391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Также истцом заявлены требования об оплате услуг представителя в сумме 26 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются представленными истцом соглашением, приходным кассовым ордером.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей, о несоразмерности данного размера расходов на представителя ответчик не заявлял.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, поскольку представителем представлена общая доверенность на представление интересов истца, расходы по ее нотариальному удостоверению возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору от 17.02.2017 года № № в размере 910 734 рублей, проценты по договору за период с 18.09.2017 года по 17.02.2018 года в размере 69 615 рублей, расходы на оказание юридических услуг 26 000 рублей, а всего 1 006 349 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По окончании указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова