Решение № 2-1655/2021 2-1655/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1655/2021

УИД 03RS0005-01-2021-000074-05

дело № 2-1655/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Проскуряковой ЮВ.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о наложении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о наложении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано, что 11 марта 2014 года между ее мужем ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал ФИО3 и ФИО4 денежные средства в размере 9 246 300 рублей, а ФИО3 и ФИО4 обязались возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование в размере и в сроки, определенные договором. О расходовании и факте получения денежных средств супруг истца не уведомил, в семью полученные деньги не передавал, о факте получения и расходования не уведомлял, однако, по его просьбе заявителем дано согласие на обеспечение указанного займа в виде залога общего имущества – доли в размере 20% в уставном капитале ООО «Эко-Уфа» ИНН <***>, ОГРН <***>, на обеспечение только его обязательств (исключая обязательства ФИО4). Из полученного 16 ноября 2020 года от ООО «Эко-Уфа» письма заявителю стало известно о требовании займодавца об обращении взыскания на заложенное имущество – долю в уставном капитале ООО «Эко-Уфа». Как указано в требовании, 10 ноября 2020 года нотариусом НО г.Уфа ФИО2 совершена исполнительная надпись №-н/03-2020-3-859 о взыскании суммы долга в размере 9 125 108 рублей, из которых 4 254 725 рублей – сумма долга, 4 820 008, 79 рублей – проценты по займу. При этом в нарушение требований закона ни взыскатель ни нотариус перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, исполнительная надпись содержит указание на наличие дополнительного соглашения по договору займа, которое с заявителем не согласовывалось, о его существовании не знала. Из дополнительного соглашения усматривается, что в период с 11 июня 2014 года по 3 октября 2019 года происходило гашение суммы долга супругов, при этом договором займа п.5 предусмотрено, что залогом, на который заявитель давала согласие, обеспечены только обязательства супруга, исключая его созаемщика. Учитывая, что договор займа не содержит указание на распределение суммы займа, полагает, что залог обеспечивал договор в части 50% суммы займа – 4 623 150 рублей. Учитывая, что дополнительное соглашение не было с заявителем согласовано, фактически увеличивает повторно сумму займа в два раза, а также, что на момент нанесения исполнительной надписи сумма долга уменьшена на сумму отступного в размере 3 675 000 рублей (согласие об отступном от 19 октября 2017 года), полагает, что сумма, предъявляемая взыскателем фиктивна. С учетом исполнения от 19 октября 2017 года сумма долга составляет 948 150 рублей. Просит учесть явную несоразмерность суммы взыскания в 948 150 рублей к стоимости имущества, обеспеченного залогом, а также отсутствие правомочия на обращение взыскания, так как полагает, что залогом обеспечены обязательства только супруга заявителя, как указано в договоре займа, учитывая фиктивный характер самого договора займа, денежные средства передавались в рублях, однако перерасчет суммы займа проводится в долларах США, и несогласованность и кабальность его условий, явно завышенную сумму процентов по займу, исчисленную нотариусов, отсутствие уведомления должника как от взыскателя, так и от нотариуса.

Просит суд: признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №-н/03-2020-3-859 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество; исполнительную надпись №-н/03-2020-3-859 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Определением суда от 2 июня 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО3 – ФИО6.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что о совершении исполнительной надписи все участники извещены. Исполнительная надпись выполнена в соответствии с нормами закона. Нотариальных нарушений допущено не было. ФИО1 пропущен срок подачи заявления.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Эко-Уфа» ФИО7, заинтересованное лицо ФИО5, возражали против удовлетворения заявления.

Заявитель ФИО1, ответчик нотариус ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4, ФИО3, финансовый управляющий ФИО3 ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. От нотариуса ФИО2 поступило возражение, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.

На основании положений ст.167, ст.311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, находит заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами консульских учреждений устанавливается законодательными актами Российской Федерации.

Порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом юстиции.

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судо???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с п.4 договора возврат займа должен быть произведен в долларах США либо Российскими рублями по курсу ЦБ РФ на день возврата займа.

Согласно п.5 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в пункте 1 настоящего договора, ФИО3, являясь участником ООО «Эко-Уфа», передал в залог принадлежащую ему долю в размере 20% в уставном капитале ООО «Эко-Уфа» номинальной стоимостью 2 000 рублей.

Из пункта 11 договора займа следует, что стороны согласились, что обоснованные требования ФИО5 (залогодержателя) подлежат удовлетворению за счет предмета залога путем обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке в соответствии со ст.25 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст.24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге».

Согласно пункту 14 договора необходимость включения в договор условия о согласии Общества на залог доли предусмотрена уставом Общества. Согласия участников ООО «Эко-Уфа» ФИО8, ФИО9 получены, до подписания настоящего договора, согласно протоколу общего собрания участников ООО «Эко-Уфа» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласие супруги ФИО3 ФИО1 получено до подписания настоящего договора, которое удостоверено ФИО10, временно исполняющим обязанности ФИО11 нотариуса Уфимского городского нотариального округа ПБ от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Договор удостоверено нотариусом ФИО2, зарегистрировано в реестре №-н/03-2020-3-860.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (залогодержатель) и ФИО4 (заемщик), ФИО3 (залогодатель) заключено дополнительное соглашение к договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока погашения займа, которым в договор займа внесены следующие изменения: срок возврата займа установлен – до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подтвердили, что на ДД.ММ.ГГГГ возврат займа произведен заемщиками частично на сумму 199 709 долларов США, на дату заключения дополнительного соглашения сумма долга составляет 55 291 доллар США, что эквивалентно 4 035 126, 12 рублей из расчета 1 доллар США = 72,9798 рубля. В остальном условия договора займа оставлены без изменения.

Дополнительное соглашение удостоверено нотариусом ФИО2, зарегистрировано в реестре за №-н/03-2020-3-90.

Таким образом, вопреки доводам заявителя дополнительное соглашение не увеличило сумму долга, а уточнило оставшуюся задолженность, которая менее первоначальной суммы, срок возврата суммы долга был увеличен. Изменение курса доллара США не может быть поставлен в вину займодавцу, поскольку от него не зависит, при определении эквивалентности доллара США к российскому рублю в основу положен курс Центрального банка РФ, а не субъективные данные какой-либо стороны договора. Более того, условиями первоначально заключенного договора займа оговорено, что курс доллара США будет определяться на день возврата суммы займа, а не на день заключения договора займа.

10 ноября 2020 года ФИО5 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника в размере 9 074 734, 18 рубля.

К заявлению приложены: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности с процентами, доказательство направления требования должникам ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения; расчет задолженности, подписанный ФИО5; уведомление о наличии задолженности, направленное ФИО5 должникам ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документы, подтверждающие направление ФИО5 должникам ФИО3 и ФИО4 уведомления о наличии задолженности – почтовые квитанции об отправке с описью вложений от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие наступление срока исполнения обязательства, а именное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на копии документа, устанавливающего задолженность, которая зарегистрирована в реестре за №-н/03-2020-3-859.

Принимая во внимание представленные ФИО5 документы, информация для совершения исполнительной надписи являлась достаточной, объективно подтверждала наличие неисполненного бесспорного обязательства должника. Должник о совершении исполнительной надписи уведомлен.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Сведения и реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, оспариваемая исполнительная надпись содержит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений, допущенных нотариусом, на которые ФИО1 ссылается в поданном заявлении; действия нотариуса соответствуют требованиям действующего законодательства, произведена на основании подтверждающих документов.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или отказе в совершении нотариального действия, подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариальное действие совершено ДД.ММ.ГГГГ, заявление о его оспаривании подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.

В поданном заявлении ФИО1 не привела уважительных причин пропуска срока обращения в суд, таковые не установлены и в судебном заседании, о восстановлении срока ФИО1 не ходатайствовала.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 срок обращения в суд с настоящим заявлением пропущен без уважительных причин, что также является основанием к отказу в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о наложении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021 г. Ю.В. Проскурякова

Решение08.08.2021