Постановление № 5-17/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-17/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Таджикистан, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты> не судимой, проживающей в РФ по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь гражданкой Республики Таджикистан, будучи ДД.ММ.ГГГГг. привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и будучи зарегистрированной со 2 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проживала не по месту постановки на миграционный учет, а с ДД.ММ.ГГГГг. без регистрации по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ст.4, ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что проживала не по месту постановки на учет по адресу: <адрес>, с сожителем. У нее имеется патент, работает в <данные изъяты>

Заслушав ФИО3 и ее защитника Ашмарова С.Ю., исследовав представленные материалы, нахожу вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказанной, которая подтверждается:

данными, указанными в паспорте ФИО3 о гражданстве последней и пересечении ею границы РФ; патентом, миграционной картой, сведениями ФМС ФИО2 АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО3 въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ей выдан патент; уведомлением о прибытии, сведениями базы данных, согласно которым ФИО3 была зарегистрирована со 2 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>; протоколом об административном правонарушении КЖ № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ФИО3, являясь гражданкой Республики Таджикистан, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проживала не по месту постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>; рапортом ст.УУП ОМВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в этот день по адресу: <адрес>, была выявлена ФИО3, не уведомившая органы миграционного учета о своем месте пребывания; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000руб.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а также признание недопустимыми доказательства, исследованные в судебном заседании, допущено не было. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о наказании ФИО3 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья также учитывает, что ФИО3 имеет патент, который оплачен до ДД.ММ.ГГГГг., трудоустроена, ДД.ММ.ГГГГг. ею заключен трудовой договор с <данные изъяты>» на неопределенный срок, то есть имеет доход. Как следует из ее и защитника объяснений, она является единственным кормильцем семьи, в РФ находится с целью трудовой деятельности, фактически состоит в брачных отношениях.

В связи с чем, на основании ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а потому назначает административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.4.1, 18.8 ч.4, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 (сорок пять тысяч рублей).

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД ФИО2 по <адрес>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя: №, ФИО2: Отделение ФИО2//УФК по <адрес> г.ФИО2, БИК №, кор/счет №, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калужский областной суд через Боровский районный суд <адрес>.

Судья: