Определение № 2-2059/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2059/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ФИО4» в лице ФИО5 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «ФИО6» в лице ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на недвижимое имущество.

Заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ФИО8» в лице ФИО9 были удовлетворены в полном объеме. Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено и производство по делу возобновлено.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд находит, что данное дело принято к производству <адрес> городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так, из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству <адрес> городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем, дело, следует передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Передать гражданское дело № по иску ПАО «ФИО11» в лице ФИО12 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на недвижимое имущество по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Конатыгина Ю.А. (судья) (подробнее)