Приговор № 1-26/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Эртиль

21 марта 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

защитника Кузовкина В.А., представившего удостоверение .... и ордер .... от ....,

подсудимого ФИО1 ....

потерпевшей ....

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...., .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего: ...., ...., судимого:

.... Эртильским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 88 ч. 6.2 УК РФ назначенное ему наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 10-х числах апреля 2016 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Чулков ..... находясь в г. Эртиль Воронежской области встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, решив совместно совершить кражу материальных ценностей с огороженной и охраняемой территории насосной станции принадлежащей ....» расположенной по адресу: ..... С целью совершения кражи, в 10-х числах апреля 2016 года около 23 часов Чулков ..... и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, встретились на ...., после чего направились к территории насосной станции принадлежащей ....» расположенной по адресу: ..... Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на .... хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, Чулков ..... и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в 10-х числах апреля 2016 года, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 23 часов 30 минут, пришли к огороженной и охраняемой территории насосной станции принадлежащей .... расположенной по адресу: ...., где убедившись, что их действия носят .... характер, через проем в заборе, незаконно проникли на территорию ООО «РН-Развитие», по которой проследовали к строению насосной станции, и через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проникли внутрь помещения насосной станции. Находясь в помещении насосной станции, используя принесенный с собой лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, разводной ключ, действуя согласованно между собой, с его помощью открутили от креплений электродвигатель марки «ВАО» стоимостью 6900 рублей, принадлежащий ...., после чего с похищенным электродвигателем Чулков .... и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив имущественный вред ....» на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 12.09.2016 года, около 16 часов Чулков ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в продуктовый магазин ....», принадлежащий ....., расположенный по адресу: ...., где находясь в торговом зале магазина, заказал товар у продавца ФИО2 на общую сумму 1390 рублей. После того, как продавец ФИО2 собрала указанный товар по просьбе ФИО1 ..... в полимерный пакет желтого цвета, последний пояснил, что у него с собой денег нет, и за товар заплатит его знакомый, который подойдет позже. ФИО2 на просьбу ФИО1 ..... ответила отказом и собранный в желтый пакет товар поставила за витрину с рыбной продукцией. Чулков .... имея корыстную цель, направленную на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, видев, что собранный товар, находится за витриной с рыбной продукцией, решил совершить кражу указанного пакета с продуктами питания, принадлежащими ..... Реализуя свой преступный умысел, направленный на .... хищение чужого имущества, Чулков .... 12.09.2016 года, около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина .... принадлежащего ИП ФИО3 №1 по адресу: ...., воспользовавшись отвлечением внимания находившегося в торговом зале продавца магазина и отсутствием посторонних лиц, руководствуясь корыстными мотивами, с целью .... хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, путем свободного доступа, из-за витрины с рыбной продукцией, установленной в торговом зале магазина, .... похитил полимерный пакет желтого цвета, в котором находились ранее заказанные им продукты питания, а именно: сосиски «Молочные» общим весом 1 кг, стоимостью 285 рублей за 1 кг, сельдь соленую общим весом 1,5 кг, стоимостью 123 рубля за 1 кг, на общую сумму 184 рубля 50 копеек, 2 бутылки пива «Арсенальное традиционное» емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 116 рублей за одну бутылку, на общую сумму 232 рубля, 2 пачки сигарет «Святой Георгий» стоимостью 74 рубля каждая, на общую сумму 148 рублей, рулет-хлебобулочное изделие общим весом 2 кг, стоимостью 125 рублей за 1 кг, на общую сумму 250 рублей, конфеты шоколадные «Степ» общим весом 1 кг, стоимостью 290 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего товара на общую сумму 1390 рублей, принадлежащих ..... После чего Чулков .... с похищенным попытался скрыться, однако его преступные действия, направленные на .... хищение, чужого имущества были замечены продавцом магазина ФИО2, которая потребовала от ФИО1 ....., находящегося на тот момент в торговом зале их прекращения. Чулков ..... понимая и осознавая, что его действия направленные на хищение чужого имущества перестали носить .... характер, но при этом, желая довести начатое преступление до конца, действуя открыто, с похищенным пакетом, не представляющим материальной ценности, и находившимися в нем продуктами на общую сумму 1390 рублей, выбежал из помещения торгового зала магазина на улицу, где с похищенным был остановлен продавцом магазина ФИО2, которая догнала и отобрала похищенный пакет с товаром у ФИО1 .... в связи с чем, Чулков ..... не довел свой преступный умысел на совершение грабежа до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Чулков ..... мог причинить материальный ущерб ..... на общую сумму 1390 рублей.

Чулков .... понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Удостоверившись, что подсудимый Чулков ..... осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ..... по эпизоду 10-х числах апреля 2016 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть .... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ..... по эпизоду 12.09.2016 года по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ..... являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду 12.09.2016 года (л.д. 194), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему ООО «РН-Развитие».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ....., суд не усматривает.

В части признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 ..... по эпизоду 12.09.2016 года, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре, основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

В представленном обвинении не приведено каких-либо мотивов, по которым следует признать установленным факт опьянения осужденного в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим его наказание. Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 ..... совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ..... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуются посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступления совершены в течение испытательного срока, подсудимый не работает, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, материального положения подсудимого ФИО1 ....., суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду в 10-х числах апреля 2016 года (потерпевший ООО «РН-Развитие»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления по эпизоду в 10-х числах апреля 2016 года, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления по эпизоду 12.09.2016 года, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления ФИО1 .... окончательно назначить наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФФИО1 .... условное осуждение по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от ...., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 .... к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... в виде 7 (Семи) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (Двух) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 .... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 .... исчислять с .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 ...., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чулков .... в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: