Приговор № 1-90/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Куклиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, не работающего, проживающего <адрес>,юридически не судим,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч 3 ст. 30, ч 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

15 января 2019 года в вечернее время около 19 часов ФИО1 заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабиса( марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, находясь в <данные изъяты> от пгт <адрес><адрес>, в районе свалки «<данные изъяты>», путем <данные изъяты> конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 73,64 г, которое ФИО2 перенес по месту своего жительства по адресу <адрес>, где часть наркотического средства использовал для изготовления иного наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис(марихуана) массой 73,64 г ФИО2 незаконно хранил по месту жительства до момента изъятия в ходе обыска, проведённого сотрудниками полиции 15 апреля 2019 года. Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) изъятого 15 апреля 2019 года в 19 часов 25 минут составила 73,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, 17 февраля 2019 года в вечернее время около 18 часов, ФИО1 зная, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, находясь в <данные изъяты> от <адрес>, в районе свалки «<данные изъяты>», путем <данные изъяты> конопли, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 148,77 грамм. В момент приобретения наркотического средства ФИО2 был обнаружен сотрудниками ОМВД по <данные изъяты> району Забайкальского края и задержан, в связи с чем не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса ( марихуана) массой 148,77 грамм до конца по независящим от него обстоятельствам.

Общая масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 148,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, просить огласить свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 10 апреля 2019 года, установлено, что он в настоящее время не работает, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит. Служил в армии, участвовал в боевых действиях, является ветераном. В 2016 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 ч 2 УК РФ Наркотические средства употребляет с 1997 года. С 12 марта по 09 апреля 2019 года проходил лечение в Краевом наркологическом диспансере. 17 февраля 2019 года он находился дома, хотел выпить спиртного, но денег не было. Решил пойти на свалку «<данные изъяты>» расположенной около <адрес> чтобы поискать металл, а также нарвать <данные изъяты> травы конопли. Коноплю рвал руками и складывал в пакет. Увидел на дороге автомашину полиции. Тогда он отбросил в левую сторону пакет с коноплей и продолжил движение. К нему подошли сотрудники полиции с спросили чей это пакет.. Он ответил, что пакет принадлежит ему и что конопля в пакете тоже принадлежит ему. Полиция изъяла пакет после осмотра в присутствии двух понятых. Затем его доставили в ПП «<данные изъяты>», где он в присутствии адвоката написал явку с повинной. Также у него изъяли варежки и сделали смывы с рук. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также ФИО2 пояснил, что 15 января 2019 года в вечернее время он находился на участке местности в <данные изъяты> в районе свалки «<данные изъяты>» для себя нарвал <данные изъяты> травы конопли, которую перенес к себе домой по адресу <адрес> незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 15 апреля 2019 года. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает полностью.( том 1 л.д. 94-101, 198-200, том 2 л.д. 33-35).

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. После совершения преступления добровольно прошел курс лечения в наркологической диспансере. У него мать инвалид 2 группы, она проживает в собственном доме и он ей помогает по хозяйству.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ф.А.А. установлено, что 15 апреля 2019 года он находился дома. К нему пришли сотрудники полиции и попросили его принять участие в обыске, у его соседа ФИО2. Он согласился. Перед проведением обыска следователь разъяснил им права, после чего приступили к обыску. При обыске за холодильником на кухне сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения желто- коричневого цвета. Данный пакет в его присутствии был изъят, упакован. ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему и что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. ( том. 1 л.д. 138-141).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ч.О.В. судом установлено, что 15 апреля 2019 года к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в проведении обыска в качестве понятой в квартире ФИО2. Перед началом обыска следователь предъявила постановление на проведения обыска, разъяснила права и сотрудники приступили к проведению обыска. В ходе обыска на кухне за холодильником был обнаружен бесцветный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество. ФИО2 сказал, что это его пакет и что внутри пакета находится конопля, которую он нарвал для себя. Данный пакет в их присутствии упаковали, опечатали, она поставила свою подпись.( том 1 л.д. 142-145).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.А.А. судом установлено, что 15 апреля 2019 года он совместно с помощником участкового П.Д.А., следователем Б. проводили следственное действие – обыск в квартире ФИО2 по адресу <адрес><адрес> Были приглашены два понятых. Ознакомили ФИО2 с постановлением о проведении обыска. Следователь разъяснила понятым права. В ходе обыска в помещении кухни за холодильником был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему, что внутри находится конопля, которую он нарвал для себя в январе 2019 года в районе свалки «<данные изъяты>». Пакет в присутствии понятых упаковали в черный полимерный пакет, опечатали печатью №. Также свидетель Г.А.А. пояснил, что 17 февраля 2019 года он совместно с сотрудниками полиции В.Е.С. и Д.А.С. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» на служебной автомашине занимались осмотром местности вблизи <адрес>. В районе свалки «<данные изъяты>» около 18 часов 30 минут увидели мужчину в руках у которого был пакет в который он что-то собирал. Они предположили, что мужчина занимается сбором сухих частей дикорастущей конопли. Они подъехали ближе, мужчина их увидел, отбросил пакет в сторону и продолжал двигаться вперед. Они подъехали к месту где мужчина выбросил пакет и обнаружили в пакете вещество растительного происхождения желто- коричневого цвета. При задержании мужчины была установлена его личность. Им оказался житель <адрес> ФИО1. Он пояснил, что нарвал коноплю для личного потребления. Сообщили в дежурную часть ОМВД. Прибыла следственно- оперативная группа и понятые. Пакет изъяли, ФИО2 доставили в ПП «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что употребляет коноплю путем курения, собирал коноплю для себя. В присутствии адвоката написал явку с повинной. ( том. 1 л.д. 146-148, 74-76).

Согласно оглашенных показаний свидетеля П.Д.А. судом установлено, что 14 апреля 2019 года он совместно с оперуполномоченным Г.А.А. и следователем Б. проводили обыск в квартире ФИО2 по адресу <адрес>. Были приглашены два понятых. Предъявили постановление о проведении обыска ФИО2, он не возражал против проведения обыска. Следователь разъяснила права понятым. В ходе обыска за холодильником в помещении кухни обнаружили полимерный бесцветный пакет с растительным веществом с запахом похожим на коноплю. Пакет упаковали, опечатали. ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри пакета находится конопля, которую он нарвал для себя в январе 2019 года на свалке «<данные изъяты>». ( том 1 л.д. 149-151).

Согласно оглашенных показаний свидетеля В.Е.С. судом установлено, что 17 февраля 2019 года он совместно с сотрудниками полиции Г.А.А. и Д.А.С. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» на служебной автомашине занимались осмотром местности вблизи <адрес>. В районе свалки «<данные изъяты>» около 18 часов 30 минут увидели мужчину в руках у которого был пакет в который он что-то собирал. Они предположили, что мужчина занимается сбором сухих частей дикорастущей конопли. Они подъехали ближе, мужчина их увидел, отбросил пакет в сторону и продолжал двигаться вперед. Они подъехали к месту где мужчина выбросил пакет и обнаружили в пакете вещество растительного происхождения желто- коричневого цвета. При задержании мужчины была установлена его личность. Им оказался житель <адрес> ФИО1. Он пояснил, что нарвал коноплю для личного потребления. Сообщили в дежурную часть ОМВД. Прибыла следственно- оперативная группа и понятые. Пакет изъяли, ФИО2 доставили в ПП «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что употребляет коноплю путем курения, собирал коноплю для себя. В присутствии адвоката написал явку с повинной. ( том1 л.д.71-73).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.С.А. установлено, что 17 февраля 2019 года он находился дома. К нему обратились сотрудники полиции поучаствовать в следственном действии – осмотр места происшествия. Вместе с полицией и вторым понятым приехали к месту осмотра около свалки «<данные изъяты>». Сотрудники полиции разъяснила им права. В ходе осмотра сотрудниками полиции им были предъявлены пакеты, а именно синий пакет внутри которого находился черный пакет. В этих пакетах находилось растительное вещество, а именно конопля. Данные пакеты были упакованы, опечатаны, они поставили свои подписи. ФИО2, который также находился на месте осмотра, пояснил, что данная конопля принадлежит ему и что он нарвал ее для личного употребления. ( том 1 л.д. 80-82).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Д.А.С., судом установлено, что 17 февраля 2019 года он совместно с сотрудниками полиции Г.А.А. и В.Е.С. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» на служебной автомашине занимались осмотром местности вблизи <адрес>. В районе свалки «<данные изъяты>» около 18 часов 30 минут увидели мужчину в руках у которого был пакет в который он что-то собирал. Они предположили, что мужчина занимается сбором сухих частей дикорастущей конопли. Они подъехали ближе, мужчина их увидел, отбросил пакет в сторону и продолжал двигаться вперед. Они подъехали к месту где мужчина выбросил пакет и обнаружили в пакете вещество растительного происхождения желто- коричневого цвета. При задержании мужчины была установлена его личность. Им оказался житель <адрес> ФИО1. Он пояснил, что нарвал коноплю для личного потребления. Сообщили в дежурную часть ОМВД. Прибыла следственно- оперативная группа и понятые. Пакет изъяли, ФИО2 доставили в ПП «<данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что употребляет коноплю путем курения, собирал коноплю для себя. В присутствии адвоката написал явку с повинной. ( том1 л.д.77-79).

Согласно оглашённых показаний свидетеля Р.Н.С. судом установлено, что 17 февраля 2019 года он находился дома. К нему обратились сотрудники полиции поучаствовать в следственном действии – осмотр места происшествия. Вместе с полицией и вторым понятым приехали к месту осмотра около свалки «<данные изъяты>». Сотрудники полиции разъяснила им права. В ходе осмотра сотрудниками полиции им были предъявлены пакеты, а именно синий пакет внутри которого находился черный пакет. В этих пакетах находилось растительное вещество, а именно конопля. Данные пакеты были упакованы, опечатаны, они поставили свои подписи. ФИО2, который также находился на месте осмотра, пояснил, что данная конопля принадлежит ему и что он нарвал ее для личного употребления. ( том 1 л.д. 83-85).

Кроме того, вина подсудимого установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом старшего опер уполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты> району В.Е.С. о том, что 17 февраля 2019 года в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1 который занимался сбором верхушечных частей дикорастущей конопли ( том 1 л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности ( том 1 л.д. 8);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности ( том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра месте происшествия от 17.02.2019 года с фото таблицей, в ходе которого был изъяты синий и черный пакеты с веществом растительного происхождения, варежки ( том 1 л.д.12-22);

- протоколом явки с повинной от 17 февраля 2019 года от гражданина ФИО1 что 17 февраля 2019 года он нарвал для личного употребления коноплю ( том 1 л.д.25-26);

- протоколом изъятия смывов с рук у гражданина ФИО1 9 том 1 л.д. 29);

- заключением эксперта от 25 февраля 2019 года за № согласно которому представленное вещество является наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) массой 46,89 грамм и 101,88 грамм ( том 1 л.д.37-38);

- заключением эксперта за №, согласно которому на вязанных рукавицах белого цвета имеются наслоения микрочастиц растительных элементов растения конопля, содержащие следы наркотического средства тетрагидроканнабинол ( том 1 л.д. 44-45);

- заключением эксперта за №, согласно которому на поверхности представленных тампонов со смывами с рук, изъятых у гражданина ФИО1 содержатся в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол ( том 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов входе которого были осмотрены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, прозрачного полимерного пакета со смывами с рук ФИО1, полимерного пакета красного цвета с одной паров рукавиц ( том 1 л.д. 57-66, 131-134);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( том 1 л.д. 67-68, 135);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 апреля 2019 года в ходе которого ФИО2 показал где собирал коноплю и от 24 апреля 2019 года ( том 1 л.д. 94- 101, 152- 160);

- протоколом обыска от 15 апреля 2019 года в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения ( том 1 л.д. 113-116);

- рапортом об обнаружении признаком преступления от следователя Б. ( том 1 л.д. 120, том 2 л.д.3);

- заключением эксперта за № согласно которого вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) массой 73,64 грамма. ( том 1 л.д. 124-125);

Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228, ч 3 ст. 30, ч 2 ст 228 УК РФ.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Показания подсудимого о совершенном преступлении полностью совпадают с показаниями свидетелей и в деталях дополняют друг друга.

Каких-либо фундаментальных нарушений процессуальных норм на предварительном следствии, что могло бы ставить под сомнение доказательства обвинения, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, поданную явку с повинной в совершении преступления по ст. 228 ч 2, 30 ч 3 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, является ветераном боевых действий. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в действиях подсудимого усматривает в том, что он дал признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Смягчающие обстоятельства - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрены п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и являются основанием для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и со стороны УУП характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» ( том 1 л.д. 173).

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у врача нарколога, а также требований ст. 60, ч.1ст. 62, 66 ч 3, 69 ч 2 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как подсудимый употребляет наркотические средства, состоит на учете у врача нарколога, незаконно приобретал наркотические средства неоднократно в течении 2019 года ( 15 января, 17 февраля) и длительное время незаконно хранил.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как одно преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу № : каннабис (марихуана) массой 148,77 грамм и массой 73,64 грамма, смывы с рук ФИО1, принятые по квитанции № и № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району, рукавицы белого цвета - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. За рассмотрение данного уголовного дела в одном судебных заседаниях и одного дня для подготовки к судебному заседанию, с подсудимого подлежит взысканию 2700 рублей, из расчета 1350 рублей за один день.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком

По ч 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 ч 1 УК РФ к 1 году;

По ч. 3 ст. 30, ч 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. ст. 62 ч 1, 66 ч 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не позднее месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет у врача нарколога, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу № : каннабис (марихуана) массой 148,77 грамм и массой 73,64 грамма, смывы с рук ФИО1, принятые по квитанции № и № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району, рукавицы белого цвета - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1, согласно заявлению защитника Черепанова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин