Решение № 2-13032/2024 2-13032/2024~М-10165/2024 М-10165/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-13032/2024

Дело №

50RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года. г.о.<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЕКТОР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «ВЕКТОР» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 64 927 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 927 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор индивидуального заказа № В_1108598, по условиям которого ответчик обязался передать истцу кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные сторонами в договоре и приложениях к нему, а покупатель обязался принять и оплатить товары в порядке и в сроки, установленные договором.

Общая стоимость договора составляет 164 164,40 руб., из них 95 285,38 руб. истец оплатил одновременно с подписанием договора за счет кредитных средств.

Заказ изготавливается 64 рабочих дня с момента внесения авансового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с устным требованием о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 95 285,38 руб., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату поступления заявления о расторжении договора, ответчик понес расходы на общую сумму 64 927,00 руб., данная сумма будет удержана из внесенной истцом предоплаты. Сумму в размере 30 358,38 руб. ответчик обязался вернуть истцу в течении 10 рабочих дней, на предоставленные реквизиты.

Доказательства фактически понесенных расходов не представлены.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Возражения на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор индивидуального заказа № В_1108598, по условиям которого ответчик обязался передать истцу кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные сторонами в договоре и приложениях к нему, а покупатель обязался принять и оплатить товары в порядке и в сроки, установленные договором.

Общая стоимость договора составляет 164 164,40 руб., из них 95 285,38 руб. истец оплатил одновременно с подписанием договора за счет кредитных средств.

Заказ изготавливается 64 рабочих дня с момента внесения авансового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с устным требованием о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 95 285,38 руб., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ согласился вернуть истцу денежную сумму в размере 30 358,38 руб. в течении 10 рабочих дней, с учетом фактически понесенных расходов ответчика.

Доказательств затрат в размере 64 927,00 руб., фактически понесенных в ходе исполнения договора, ответчиком в суд не представлено.

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору в размере 64 927 руб., суд учитывает то обстоятельство, что истец отказался от договора, руководствуясь общими правилами одностороннего отказа от исполнения услуг (ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»), приходит к выводу о том, что истцу подлежат возврату денежные средства, уплаченные истцом по спорному договору в размере 64 927,00 руб.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств не было удовлетворено в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 39 963,50 руб.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исполнения договора индивидуального заказа, то положения ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям применены быть не могут.

Неустойка за нарушение удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусмотренная п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию только тогда, когда имеет место нарушение ответчиком срока и качества услуги.

В данном случае имеют место правоотношения, связанные с оказанием услуг по договору индивидуального заказа и отказ истца от его исполнения не был связан с нарушением исполнителем сроков и качества предоставления услуги, в связи с чем оснований для взыскания заявленной истцом неустойки не имеется.

Требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

Поскольку указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Исходя из сумм удовлетворённых исковых требований, принципов разумности и справедливости, учитывая объем работы, проделанной представителем в ходе судебного разбирательства, категорию и уровень сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ исходя из сумм удовлетворённых исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВЕКТОР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВЕКТОР» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору, 64 927,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 39 963,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

Требования ФИО1 к ООО «ВЕКТОР» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере, а также о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Вельвет» в доход бюджета госпошлину в сумме 7 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева