Приговор № 1-377/2019 1-76/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-377/2019

Дело №1-76/20 УИД 78RS0018-01-2019-003250-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Зайцевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-76/20 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно, ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа по делу № 2-226/2013, вынесенного 12 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области, обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевшая на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 08 апреля 2013 года и до совершеннолетия ребенка. Будучи 23 октября 2018 года подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившему в законную силу 07 ноября 2018 года, ФИО2 на привлечение к административной ответственности не отреагировал, сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставлял. С 30 мая 2019 года по 12 сентября 2019 года состоял на учете в качестве безработного в Агентстве занятости населения Петродворцового района Санкт-Петербурга, где получал пособие с 30 мая 2019 года по 29 августа 2019 года, однако с указанного дохода выплат в счет алиментов не производил, сведений о данном доходе в отдел судебных приставов не предоставлял. Мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с 30 мая 2019 года по 02 декабря 2019 года, то есть 06 месяцев 02 дня, что в сумме составляет <данные изъяты>, и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, на учете в ПНД и НК не состоит, разведенный, <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории Санкт-Петербурга, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительную характеристику с места жительства, выраженное в судебном заседании намерение о скорейшем погашении задолженности по уплате алиментов.

Суд не расценивает наличие несовершеннолетних детей у ФИО2 как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку данное преступление связано с ущемлением прав и законных интересов его несовершеннолетнего ребенка.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что неисполнение родителями обязанности по содержанию несовершеннолетних детей влечет за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетних, препятствует их нормальному физическому и психологическому развитию, в связи с чем, обладает повышенной степенью общественной опасности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающей наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ, при этом, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ условно, предоставив ФИО2 на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого ФИО2 смог доказать возможность своего исправления без его реального привлечения к отбытию назначенного наказания.

С учетом характера и степени тяжести совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных в период испытательного срока,

- не менять своего места жительства и места регистрации без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных в период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: