Решение № 2-1520/2017 2-1520/2017~М-1354/2017 М-1354/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1520/2017

Дело № 2-1520/2017

Поступило 03.08.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.12.2015 г. <***> по состоянию на 13.01.2017 г. в размере 1 115690 руб., из которых: основной долг- 991842,16 руб., задолженность по просроченным процентам- 115405,98 руб., задолженность по процентам на просроченный долг- 7569.13 руб., неустойка- 872,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13778,45 руб.. В обоснование требований указано, что 28.12.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», по условия которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1015 000 руб., под 19,9% годовых, срок возврата кредита 28.12.2022 г.. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику кредит в сумме 1015 000 руб.. Ответчик нарушает условия договора, после июня 2016 г. от ответчика не поступало никаких платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения (включительно). На основании решения Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным Актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явилась. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

28.12.2015 г. ФИО1 в «Банк Москвы» подано Анкета-заявление на получение кредита (л.д. 12-15), на основании которого с ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 1015 000 руб. под 19,9 % годовых срок возврата кредита 28.12.2022 г., что согласуется с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в сумме 1015 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 1 (л.д. 7).

Из выписки по счету усматривается, что заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств (л.д. 6- 6 оборот).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 13.01.2017 г. задолженность составила 1 115690 руб., из которых: основной долг- 991842,16 руб., задолженность по просроченным процентам- 115405,98 руб., задолженность по процентам на просроченный долг- 7569.13 руб., неустойка- 872,73 руб. (л.д. 5).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит возмещению сумма оплаченной государственной пошлины в размере 13778,45 руб. (л.д.3).

На основании решения Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным Актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.12.2015 г. <***> по состоянию на 13.01.2017 г. в размере 1115 690 руб., из которых: основной долг- 991842,16 руб., задолженность по просроченным процентам- 115405,98 руб., задолженность по процентам на просроченный долг- 7569.13 руб., неустойка- 872,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13778,45 руб., всего 1129468,45 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.