Приговор № 1-217/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Махачкалы ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, пос. Гл. Сулак, <адрес>, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, пос. Гл. Сулак, <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Она, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового Судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000, в начале января 2020 года, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем соединения к ранее отключенному самовольному подключению в газопровод металлической трубы, осуществила самовольное подключение к газопроводу низкого давления, проходящему во дворе <адрес> пос. Гл. <адрес>, для последующего обогрева своего домовладения по адресу: РД, <адрес>, пос. Гл. Сулак, <адрес>, чем причинила АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 7 339,50 рублей.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6 в судебном заседании также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой, согласно которым она, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, осуществила самовольное подключение к газопроводу низкого давления, для последующего обогрева своего домовладения по адресу: РД, <адрес>, пос. Гл. Сулак, <адрес> (л.д. 41-43);

показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым в результате несанкционированного подключения ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, пос. Гл. Сулак, <адрес>, к газопроводу низкого давления, нанесен интересам АО «Газпром газораспределение Махачкала» материальный ущерб на сумму 7339 рублей 50 копеек (л.д. 65-67);

показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым к газопроводу низкого давления, проходящему во дворе его <адрес> пос. Гл. <адрес>, дважды – в январе 2019 года и в начале января 2020 года, подключилась его соседка ФИО1, проживающая по адресу: РД, <адрес>, пос. Гл. Сулак, <адрес>;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 3-4);

протоколом осмотра места происшествия, актом о выявленном факте незаконного подключения к газопроводу, в ходе которого выявлено самовольное подключение к газопроводу в домовладении по адресу: по адресу: РД, <адрес>, пос. Гл. Сулак, <адрес> (л.д. 10-19, 5);

актом ограничения поставки газа, справкой об отсутствии лицевого счета на потребление природного газа по адресу: РД, <адрес>, МКР «ДОСААФ», <адрес>, по месту жительства ФИО1 (л.д. 6-7, 23;

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлической трубы с газовым краном (л.д. 79-87).

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует её действия по ч. 1 ст.215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, подключение газопроводу осуществила в целях обогрева своего домовладения в холодное время сезона, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимой малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой ФИО1 преступление, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа.

В пользу адвоката ФИО5 за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – металлическая труба с газовым краном, хранящаяся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель МВД по РД, ИНН <***> 80 37, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82720000, р/с <***>, Банк получателя: отделение НБ РД, г. Махачкала, БИК 04820900.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО8 за три дня занятости вознаграждение в размере 3 750 (три тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: