Решение № 2-3612/2017 2-3612/2017~М-3483/2017 М-3483/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3612/2017

Дело № 2-3612/17 18 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование требований указал, что 26.08.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Сберфонд» (смена наименования на КПК «Меркурий») был заключен Договор № 1893132215 о передаче личных сбережений (далее- Договор) на сумму 500 000 руб. 00 коп. Срок возврата личных сбережений Кооперативом наступает по истечении 06 месяцев с момента получения денежных средств от пайщика, то есть 26.02.2016 год.

26.01.2016 года - дополнительное соглашение на сумму 50 000 руб. Срок возврата личных сбережений по окончании 12 месяцев. Согласно п. 1.4.Дополнительного соглашения выплата компенсации Пайщику осуществляется Кооперативом по истечении срока действия настоящего дополнительного соглашения к Договору, то есть срок действия Договора продлевается до 26.01.2017 года.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, передав ответчику денежные средства в общем размере 550 000руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Срок возврата денежной суммы по дополнительному соглашению согласно п.1.2. - 12 месяцев с момента получения от пайщика денежных средств, то есть 26.01.2017 года.

Согласно п.п. 1.2, 2.2, 2.4. Договора ответчик обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. За пользование сбережениями пайщика Кооператив обязан начислить компенсацию в размере 24, 75 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату личных сбережений пайщика, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд и просит:

взыскать с КПК «Меркурий» в пользу истца личные сбережения, внесенные в кассу кооператива с учетом, причитающейся компенсации в размере 640 039 руб. 57 копеек;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 573 руб. 77 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на заявленные исковые требования и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщенные к материалам дела.

Суд применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 26.08.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Сберфонд» (смена наименования на КПК «Меркурий») был заключен Договор № 1893132215 о передаче личных сбережений (далее- Договор) на сумму 500 000 руб. 00 коп. Срок возврата личных сбережений Кооперативом наступает по истечении 06 месяцев с момента получения денежных средств от пайщика, то есть 26.02.2016 год.

26.01.2016 года - дополнительное соглашение на сумму 50 000 руб. Срок возврата личных сбережений по окончании 12 месяцев. Согласно п. 1.4.Дополнительного соглашения выплата компенсации Пайщику осуществляется Кооперативом по истечении срока действия настоящего дополнительного соглашения к Договору, то есть срок действия Договора продлевается до 26.01.2017 года.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, передав ответчику денежные средства в общем размере 550 000руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Срок возврата денежной суммы по дополнительному соглашению согласно п.1.2. - 12 месяцев с момента получения от пайщика денежных средств, то есть 26.01.2017 года.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, передав ответчику денежные средства в общем размере 550 000руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Срок возврата денежной суммы по дополнительному соглашению согласно п.1.2. - 12 месяцев с момента получения от пайщика денежных средств, то есть 26.01.2017 года.

Согласно п.п. 1.2, 2.2, 2.4. Договора ответчик обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. За пользование сбережениями пайщика Кооператив обязан начислить компенсацию в размере 24, 75 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно.

Представленной в материалы дела квитанциями подтверждается внесение денежных средств в рамках договора от 26.08.2015 года с дополнительным соглашением от 26.01.2016 года на общую сумму 550 000 рублей, и, следовательно, право истца на получение компенсационной выплаты, предусмотрено п.п. 1.2., 2.2., 2.4. договора.

Выплата компенсации произведена ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями, представленными в судебное заседание.

Истец требует взыскания суммы личных сбережений и компенсации в размере 640039,57 рублей, что включает сумму личных сбережений в размере 550 000 рублей и сумму компенсации на 21.04.2017 года при этом истец не представил расчеты суммы компенсации. Однако согласно п.2 п.п. 2.5.4. Договора компенсация не начисляется после истечения срока действия договора. Согласно условиям Договора общая сумма компенсации составляет 184084,48 руб.

Таким образом, суд соглашается с расчетом, произведенным ответчиком /184084,48 руб. - 108584,73 руб.(сумма компенсации, выплаченная истцу)/ = 75499,75 рублей.- задолженность ответчика перед истцом по сумме компенсации, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчик возражает против требований Истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 40573,77 рублей, так как данные расчеты произведены неверно.

Согласно п. 1.4. Дополнительного соглашения выплата компенсации Пайщику осуществляется Кооперативом по истечении срока действия настоящего дополнительного соглашения к Договору, то есть срок действия Договор продлевается до 26.01.2017 года, о чем указано истцом в исковом заявлении.

Не аргументируя свои предположения, истец производит расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.08.2016 года по 22.05.2017 года.

Суд соглашается с позицией ответчика в части расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ должен быть произведен на сумму личных сбережений в случае невыплаты денежных средств с 27.01.2017 года на основании ст. 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления начала события, которым определено его начало.

Согласно п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Период расчета процентов в порядке ст.395 ГК РФ истцом указан неверно, так как на данный период времени Договор действовал и истец получал суммы компенсации на личные сбережения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за заявленный истцом период у него не возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а поэтому требования о взыскании процентов подлежат удовлетворения, исходя из следующего расчета:

550 000(27.01.2017 -26.03.2017)х59 дн.х10%/365 =8 890,41 руб.;

550 000 (27.03.2017-01.05.2017 ) х36 дн.х9,75%/365=5 289,04 руб.;

550 000(02.05.2017-22.05.2017)х21 дн.х9,25%/365=2 927,05 руб.

Итого: 17 106,50 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Санкт- Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 626, 06 руб. (642 606, 25- 200 000х1%:100 + 5200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №1893132215 от 28.08.2015 года в размере 550 000 рублей 00 копеек, компенсацию в размере 75 499 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 17 106 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в доход бюджета Санкт- Петербурга государственную пошлину в размере 9 626 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.В. Заплатина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2017 года

Судья: подпись А.В. Заплатина