Решение № 2-3509/2025 2-3509/2025~М-2323/2025 М-2323/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3509/2025

Дело № 2-3509/47-2025

46RS0030-01-2025-005020-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 524 445, 57 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 524 445, 57 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 590 600,78 руб. из которых: основной долг – 506 427,90 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 81 993,04 руб., пени по просроченному долгу – 615, 56 руб., пени – 1 564, 28 руб. На основании чего, просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 16 812, 00 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 524 445, 57 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, срок действия договора 120 месяцев, количество платежей 120.

Согласно условий договора размер платежа (кроме первого и последнего) – 6 881,29 руб., размер первого платежа 6 034,72руб., размер последнего платежа 9 860, 07 руб., дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого календарного месяца, периодичность платежа – ежемесячно.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 524 445, 57 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 590 600,78 руб. из которых: основной долг – 506 427,90 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 81 993,04 руб., пени по просроченному долгу – 615, 56 руб., пени – 1 564, 28 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представили, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 812 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 590 600,78 руб. из которых: основной долг – 506 427,90 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 81 993,04 руб., пени по просроченному долгу – 615, 56 руб., пени – 1 564, 28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 812,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 11.07.2025 года.

Судья