Решение № 12-22/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 12-22/2026

Дело № 12-22/2026

УИД: 91RS0001-01-2025-006301-61


РЕШЕНИЕ

2 марта 2026 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810582250904091134 инженера-электроника ЦАПАФ Госавтоинспекции МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО2 от 4 сентября 2025 года и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО3 от 22 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810582250904091134 инженера-электроника ЦАПАФ Госавтоинспекции МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО2 от 4 сентября 2025 года, собственник транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО3 от 22 сентября 2025 года постановление по делу об административном правонарушении №18810582250904091134 от 4 сентября 2025 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым по подсудности поступила жалоба ФИО1 с требованием об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 4 сентября 2025 года и решения от 22 сентября 2025 года, в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения с его участием, поскольку в момент совершения указанного в постановлении административного правонарушения автомобиль «Субару В9» государственный регистрационный знак <***> было снять с государственного учета 20.12.2024 и не находилось в пользовании заявителя.

Заявитель ФИО1, инженер-электроник ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2, начальник ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не подавали, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершение административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

На основании частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 3 пунктом 2 подп. «б» статьи 24.9 КоАП РФ установлено, что изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, процессуальные документы при наличии технической возможности у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, направляются участникам производства по данному делу следующими способами: посредством Единого портала в случае, если участником производства по делу об административном правонарушении завершено прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и при этом: участником производства по делу об административном правонарушении, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, на Едином портале не выражен отказ от направления ему указанных документов посредством Единого портала.

Согласно ч.1,2 ст.24.9 КоАП РФ, - в случае, если лицо, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, которое завершило прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и не выразило отказ от направления ему процессуальных документов посредством Единого портала, в течение семи дней со дня размещения процессуального документа в личном кабинете на Едином портале не осуществило вход в личный кабинет на Едином портале и при этом отсутствует или отозвано согласие такого лица на получение процессуальных документов исключительно через личный кабинет лица на Едином портале, данному лицу в установленном порядке направляется копия процессуального документа, изготовленная в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В случае, если лицо, завершившее прохождение процедуры регистрации на региональном портале и давшее согласие на региональном портале на направление ему процессуальных документов посредством регионального портала, в течение семи дней со дня размещения процессуального документа в личном кабинете на региональном портале не осуществило вход в личный кабинет на региональном портале, данному лицу в установленном порядке направляется копия процессуального документа, изготовленная в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.1, ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении: 17.08.2025 года в 13:34:25 по адресу Бахчисарайский район а/д А-291 «Таврида» Керчь-Симферополь-Севастополь, 231км+727м, в направлении г.Севастополь. В сторону г.Севастополь, Республики Крым, водитель управляя транспортным средством Субару В9 TRIBECA, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 115 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения), тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Факт правонарушения зафиксирован специальным техническим средством «Ураган-Юг», заводской номер POST-1120766.1, свидетельство о поверке: С-ВЛФ/02-10-2024/377117394, поверка действительная до 01.10.2025г.

Данные обстоятельства нашли свое отображение в постановлении по делу об административном правонарушении 18810582250904091134 от 4 сентября 2025 года.

В силу п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 – вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым от 22 сентября 2025 года постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно представленных сведений МВД по Республике Крым от 27.01.2026 карточке учета транспортного средства «Субару В9» с государственным регистрационным знаком «<***>», было снято с государственного учёта 20.12.2024 года. На момент совершения административного правонарушения 17.08.2025 транспортное средство «Субару В9» с государственным регистрационным знаком «<***>» в собственности и владении ФИО1 не находилось.

В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные материалы в своей совокупности с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ позволяют сделать вывод о том, что не ФИО1, а иным лицом, нарушен п.10.3 ПДД РФ и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в собственности, правомерном владении и пользовании заявителя.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в собственности, правомерном владении и пользовании заявителя.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 4 сентября 2025 года, вынесенное инженером-электроником ЦАПАФ Госавтоинспекции МВД по Республике Крым капитаном полиции ФИО2, и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО3 от 22 сентября 2025 года в отношении ФИО1, подлежат отмене, а производство по административному делу в отношении ФИО1, - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Постановление №18810582250904091134 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 4 сентября 2025 года, вынесенное инженером-электроником ЦАПАФ Госавтоинспекции МВД по Республике Крым майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО3 от 22 сентября 2025 года об оставлении постановления №18810582250904091134 без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ.

Судья И.А.Дегтярев